Решение от 21.09.2021 по делу № 1-162/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-162/2021

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 сентября 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя ФИО16, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на момент задержания не работал, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в <адрес> России по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь <адрес> <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией PayPass оформленной на имя ФИО10, привязанной к банковскому счету №, после чего у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил произвести оплату товара в различных магазинах <адрес> при помощи обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией PayPass оформленной на имя ФИО10 привязанной к банковскому счету №. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, 17.05.2021                 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине продукты ООО «ТК Хорс», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО10, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10, используя функцию PayPass, совершил оплату товара 2 транзакциями на общую сумму 616 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Продукты-24» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО10, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, 9 транзакциями, на общую сумму 1 388 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО10, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, 2 транзакциями, на общую сумму 1034 рубля 72 копейки, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. Затем, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> ИП ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств, путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО10, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10, используя функцию PayPass, совершил оплату товара, на общую сумму 427 рублей 00 копейки, тем самым <данные изъяты> похитив с банковского счета № денежные средства на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО3, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из                <адрес>, с места временного проживания к своей сестре - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> (телефон не помнит, так как он записан    у него в телефоне, который находится дома в Москве). По приезду его сестры дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ уже сдавал цветной металл, который оставался на его временной работе в <адрес>, точные адреса уже не помнит, так как за последние два года он сменял места работы около 4 раз. Собирал металл на последних местах работы с апреля ДД.ММ.ГГГГ. Так как металл был отходным, руководство ему разрешало его собирать и в последующем он его сдавал в <адрес>. Характер металла: Медь, алюминий, латунь и т.д. В связи, с тем, что он с собой на тот момент привез металл, а именно алюминий он отправился его сдать по адресу: <адрес>. По пути следования через <адрес> от помойки он заметил платежную карту ПАО «Сбербанк моментум» зеленого цвета с номером карты, но, без имени владельца карты, так как карта была моментального выпуска без данных о владельце. В этот момент рядом с ним никого не было. Далее он взял данную карту и, посмотрев на лицевую сторону, заметил, что отсутствуют данные владельца, после чего с данной картой он отправился в магазин под названием «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где купил две бутылки водки, точные названия уже не помнит за 616 рублей, после чего расплатился ранее найденной им банковской картой, а купленные две бутылки водки распил во дворе по <адрес>. Далее после распития купленного им спиртного он один отправился в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где купил 3 бутылки водки «Немироф», на сумму около 250-260 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» на сумму около 50 рублей, хлеб и колбасу на общую сумму около 150 рублей, которые он отвез домой в <адрес>. Далее в этот же день, в магазине «24 часа» по адресу: <адрес>, точный номер дома он уже не помнит, им было куплено пиво марки «Очаково» в количестве 4 штук, объемом 2 литра, на общую сумму около 800 рублей, которые он распил во дворе по <адрес> же в этом же магазине им были куплены сигареты марки «Ява золотая» в количестве 3 штук на общую сумму около 350 рублей, которые он забрал с собой домой в <адрес>. После этого, находясь в алкогольном опьянении, ФИО3 было принято решение выкинуть данную карту, так как она ему больше не понадобилась. Данную карту он выкинул возле магазина «Гурман» в мусорный контейнер по адресу: <адрес>, после чего отправился в г. Москва по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он сидел во дворе по адресу: <адрес> совместно со своими друзьями, где распивали спиртные напитки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его проехать с ними в ОП по г. Долгопрудный для составления протокола о распитии напитков в общественном месте. По приезду в ОП <адрес> был составлен протокол, после чего его оставили ОП по г. Долгопрудный. Находясь в отделе полиции, к нему подошел сотрудник полиции (анкетные данные которого он в настоящее время не запомнил), который сообщил ему, что он находится в розыске, по факту хищения денежных средств, с банковской карты. После чего попросил его проследовать за ним, далее с ФИО3 было взято объяснение по данному факту, в ходе которого ФИО3 пояснил, что совершил кражу банковской карты и в последующем совершал с помощью неё различные транзакции в магазинах <адрес>. При взятии объяснения на него со стороны сотрудников полиции, какого либо психологического и физического давления оказано не было. Показания давал добровольно. Пояснил, что о том, что он расплачивался в магазинах за купленный им товар чужой банковской картой, он никому не говорил. О том, что, таким образом, он совершил хищение денежных средств, он понимает. В содеянном раскаялся (т.1 л.д. 124-127, 134-135, 143-145).

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время она работает в ООО «Клиника Добрый доктор» в должности юриста. График работы ненормированный. В ее должностные обязанности входит участие в судах. Зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> одна. Пояснила, что ею в ПАО «Сбербанк» была оформлена банковская карта № с функцией PayPass с привязкой к принадлежащему ей банковскому счету № открытому на ее имя, которой она пользуется, и на которой у нее хранятся денежные средства. Банковская карта была не именная, но принадлежала ей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «А», где при помощи принадлежащего ей мобильного телефона зайдя в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн» она увидела, что на ее счете отсутствуют денежные средства в размере около 3 465 рублей 72 копейки. Зайдя в историю операций, она заметила, что у нее в истории имеются транзакции в общем количестве 14 раз по разным адресам магазинов <адрес>, в которых, она ничего не приобретала. Таким образом, с ее вышеуказанной банковской карты, были списаны денежные средства:

1. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 308 рублей 00 копеек;

2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 308 рублей 00 копеек;

3. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 115 рублей 00 копеек;

4. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

5. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 рублей 00 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 508 рублей00копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 525 рублей 00 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 332 рубля 00 копеек.

9. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 230 рублей 00 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 рублей 00 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 рублей 00 копеек.

12. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 рублей 00 копеек.

13. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 220 рублей 00 копеек.

14. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 427 рублей 00 копеек

Так как она данные покупки не совершала, она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, ранее она у нее была в кармане одежды. На тот момент у нее не было свободного времени, обратится сразу в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в отдел полиции по городу Долгопрудный Московской области по факту <данные изъяты> хищения денежных средств с ее банковской карты. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 3 465 рублей 72 копейки, который является для нее не значительным. По поводу транзакции от ДД.ММ.ГГГГ VB 24 MOSKVA G RUS на сумму 476 рублей 00 копеек пояснила. Что данная сумма была ею переведена с принадлежащей ей банковской карты № с функцией PayPas с привязкой к принадлежащему ей банковскому счету № открытому на ее имя, на другую, принадлежащую ей карту. В связи с эти м каких-либо претензий по данной транзакции к ФИО3, она не имеет. При каких обстоятельствах была утеряна ее банковская карта «Сбербанк онлайн» № ей неизвестно. Предполагает, что данная карта могла выпасть из кармана куртки в ходе следования ею на встречу с <адрес> до <адрес> в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также дочерью - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Чувствует себя хорошо. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время работаю в ООО ИП «ФИО5» в должности руководителя. График работы 5/2 с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство магазина. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории магазина, ООО ИП «ФИО5» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В виду большого потока покупателей, а также истечения большого количества времени факт покупки продуктов в своем магазине ФИО3, который по чужой банковской карте произвел оплату ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Чеки, а также запись видео с камеры видеонаблюдения магазина не сохранилась в связи, с тем, что запись от ДД.ММ.ГГГГ была автоматически удалена ДД.ММ.ГГГГ, чеки были утилизированы ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В это время, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого он ранее никогда не видел. К протоколу прилагает копии правоустанавливающих документов (т.1 л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что трудовую деятельность он осуществляю в ООО Альфа-М, магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где замещает должность продавца кассира. В его должностные обязанности входит работа в зале и на кассе. График работы 2/2. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, пополнял холодильное оборудование напитками. В вечернее время, точнее он сейчас уже не помнит, к ним в магазин зашел мужчина, который приобрел одну бутылку водки и какие-то продукты питания, после чего практически сразу он приобрел еще одну бутылку водки, марку которой он сейчас уже не помнит, сумма оплаты за каждую покупку не превышала 1000 рублей, в связи с чем ввод пин-кода на терминале оплаты не требовался. После покупок, вышеуказанный мужчина покинул их магазин. Пояснил, что при оплате безналичным способом оплаты, они не проверяют документы удостоверяющие личность и не сравнивают данные с банковской карты. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и вышеуказанный мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два товарных чека, один кассовый чек, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, именно он ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания и алкогольную продукцию двумя кассовыми чеками, расплачиваясь банковской картой. На чье имя была выпущена банковская карта неизвестно (т.1 л.д.106-107).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он работает в ООО ТК «Хорс» в должности Генерального директора, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. График работы 5/2 с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контрольная организация жизни деятельности компании. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории магазина, ООО ТК «Хорс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В виду большого потока покупателей, а также истечения большого количества времени факт покупки продуктов в своем магазине ФИО3, который по чужой банковской карте произвел оплату ни подтвердить, ни опровергнуть не может. Чек, а также запись видео с камеры видеонаблюдения магазина не сохранилась в связи, с тем, что чеки были утилизированы, а запись с камеры видеонаблюдения автоматически стирается через сутки. То есть запись за ДД.ММ.ГГГГ была автоматически заменена следующими записями ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте. В это время, к нему в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого он ранее никогда не видел (т.1 л.д.91-92).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что трудовую деятельность она осуществляет в магазине «Продукты» ИП ФИО14, в должности продавца кассира по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа на кассе. График работы 30/30. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на смене в должности продавца не находилась, так как ездила домой в <адрес> откуда приехала ДД.ММ.ГГГГ, кто находился на работе в тот день ей неизвестно. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В это время, к ней в магазин пришли сотрудники полиции и мужчина, с участием которого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один кассовый чек, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. При осмотре места происшествия участвовал мужчина – ФИО3, которого она ранее никогда не видела (т.1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту кражи с банковской карты «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки, обратилась ФИО18, с которой им было взято заявление по данному факту. Далее ФИО18 была им опрошена, а также к объяснению ФИО10 были приобщены справки по операциям по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который им в тот же день был задержан у <адрес>. Далее ФИО3, был доставлен в ОП по г. Долгопрудный, где дал признательные показания в совершенном им преступлении по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10 Какого либо давления с его стороны на ФИО3, оказано не было. Показания ФИО3 были даны добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий ФИО15 совместно с подозреваемым ФИО3, были проведены осмотры:

1) Участка местности в 30 метрах от <адрес>, где со слов подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, была найдена банковская карта ПАО «Сбербанка», принадлежащая ФИО10 В ходе осмотра ничего не изымалось.

2) Магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО10 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

3) Магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО10 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

4) Магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО10 В ходе осмотра был изъят кассовый чек.

6) Магазина «Красное Белое»» по адресу: <адрес>, где со слов ФИО3, последний осуществлял покупки по банковской карте ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО10 В ходе осмотра были изъяты два товарных чека, один кассовый чек (т.1 л.д.82-84).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

    - заявление ФИО10, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 5336 6902 0777 3070 денежные средства на общую сумму 3 465 рублей 72 копейки. Данные денежные средства были списаны в нескольких магазинах в количестве 14 раз на сумму до 1000 рублей, где не требуется введения пин-кода (т.1 л.д. 5);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес> вблизи <адрес>. На данном участке со слов ФИО3, им на асфальтированном покрытии ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», по которой, он, в последствии осуществлял покупки в 4 магазинах до 1000 рублей, в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 26-30);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 31-36);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО5 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 38-43);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек (т.1 л.д. 31-36).

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО6 и ФИО3, был осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек. (т.1 л.д.46-51);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО7 и ФИО3, был осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято два товарных один 1 кассовый чек (т.1 л.д.61-66);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: Выписка из ПАО «Сбербанк» и чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-73);

    - постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в ходе, которого к материалам уголовного дела, были признаны и приобщены чеки, а также выписка из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.80-81).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следст░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.18 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 6, 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░