Решение от 18.01.2019 по делу № 2-1363/2019 от 19.12.2018

копия

Дело № 2-10232/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года              г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием представителя ответчика Полянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лысенкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Лысенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Лысенковым С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, процентная ставка 23,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На основании изложенного истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 524563,77 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 467038,27 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 43369,60 рублей, неустойку в размере 14155,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445,64 рублей.

Представитель истца, ответчик Лысенков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по поставленному перед судом вопросу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Полянский А.В. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с имеющимся решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика банкротом и определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества Лысенкова С.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Лысенков Сергей Владимирович признан банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Лысенкова С.В.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Лысенкова С.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления «АТБ» (ПАО) Лысенкову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в силу ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░