Решение по делу № 2-86/2022 (2-1648/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-86/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Е.А. к ПАО «ЮЛ» о прекращении права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Зиновьев Е.А. обратился в суд с иском в окончательной редакции к ПАО «ЮЛ» о прекращении права собственности на транспортное средство, в обоснование которого указал, что за ним на праве собственности зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В ДД.ММ.ГГГГ году у ответчика им получен кредит под залог указанного транспортного средства. В связи с просрочками платежей по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ году залоговый автомобиль передан банку в счет погашения долга. Местонахождение автомобиля по настоящее время неизвестно. Поскольку он числится собственником транспортного средства, что влечет начисление налоговым органом транспортного налога и последующее наложение службой судебных приставов ограничений, просит прекратить право собственности на транспортное средство.

Истец Зиновьев Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Иванов Е.В. в судебном заседании уточненный иск (л.д.№ поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истец не имеет возможность снять утраченное транспортное средство с регистрационного учета в связи с имеющимися ограничениями и отсутствием документов на транспортное средство, тогда как налоговым органом на основании факта регистрации транспорта ежегодно осуществляется начисление транспортного налога. Срок для обжалования судебных актов о взыскании налога истцом пропущен по причине проживания в ином регионе. Истец намерен погасить образовавшуюся на основании решений суда задолженность по налогу. Поскольку лицо не должно нести бремя содержания утраченного имущества, просит прекратить право собственности на это имущество.

Ответчик - представитель ПАО «ЮЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений против удовлетворения иска не выразил (л.д.№).

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что в связи с уничтожением кредитного досье вследствие истечения пятилетнего срока хранения ответчик лишен возможности опровергнуть или подтвердить доводы истца (л.д.№).

Третьи лица - представители МВД по Чувашской Республике, Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились; представители Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Чувашской Республике и МВД по Чувашской Республике просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.№).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за Зиновьевым Е.А. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой тягач седельный, VIN:№, номер шасси № (л.д.№).

По сведениям «ФИС ГИБДД-М» в отношении вышеуказанного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям ФССП России за Зиновьевым Е.А. числится 8 действующих исполнительных производств: задолженность по налогам и пени, долг по государственной пошлине и по исполнительскому сбору, задолженность по платежам за услуги связи (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Е.А. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д.№), на что государственным инспектором дан письменный отказ в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов и ограничений (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Зиновьев Е.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Зиновьева Е.А. завершено (л.д.№).

Из содержания судебных актов следует, что местонахождение транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не установлено; розыскные мероприятия РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> результатов не дали.

Сообщением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подтверждается отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№).

Судом установлено, что требование о прекращении права собственности на транспортное средство мотивировано невозможностью прекращения регистрации в отношении транспортного средства в связи с его утратой и наложением службой судебных приставов запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно ст.17 Федерального закона № 283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В ст.18 указанного Федерального закона предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства, в том числе по заявлению владельца (п.1).

В соответствии с п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона № 283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 283-ФЗ от 03 августа 2018 года) и п.92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, наличие запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.209, 235 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортное средство, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта в праве на выбор способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку в данном случае отсутствует спор, связанный с принадлежностью имущества, при наличии представленных доказательств утраты имущества и отсутствии доказательств недобросовестности истца в его утрате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о прекращении права собственности истца на транспортное средство.

При этом суд отмечает, что прекращение права собственности на имущество не приостанавливает исполнение судебных актов, принятых до прекращения такого права, но в тот же момент исключает в дальнейшем нарушение прав истца, утратившего право собственности на имущество, поскольку существующая регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является основанием для начисления транспортного налога в соответствии со ст.ст.357 и 358 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зиновьева Е.А. удовлетворить.

Прекратить право собственности Зиновьева Е.А. на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой тягач седельный, VIN:№, номер шасси №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                           О.Н. Григорьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.