Решение по делу № 2-4691/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-4691/2024,     УИД24RS0046-01-2024-003413-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием прокурора Сапинской Е.В.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Маркова С.А. – Омельчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «ДК Свердловский» о возложении обязанности отстранить работника от работы на период вступления в законную силу приговора суда и возложении обязанности уволить работника после вступления приговора суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «ДК Свердловский» о возложении обязанности отстранить работника от работы на период вступления в законную силу приговора суда и возложении обязанности уволить работника после вступления приговора суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 15.01.2024 заместитель директора МАУ «ДК Свердловский» Марков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 ТК РФ, который инкриминирован Маркову С.А. приговором, относится к категории тяжких. Учитывая вышеизложенное, работодатель при возникновении соответствующих оснований обязан принять меры к отстранению работника от осуществления им трудовой деятельности в сфере культуры и искусства с участием несовершеннолетних. Пунктом п. 2.2 Устава МАУ «Дворец культуры «Свердловский», утвержденного приказом Главного управления культуры администрации города Красноярска от 22.07.2021 №98-д предусмотрено, что для достижения целей Учреждение выполняет основные виды деятельности, связанные с организацией культурно-массовых мероприятий, в том числе с участием несовершеннолетних. Приказом №16-лс от 01.07.2015 Марков С.А. назначен на должность заместителя директора по основной деятельности МАУ «ДК «Свердловский». Согласно п. 3.4. должностной инструкции заместителя директора по основной деятельности учреждения от 03.03.2014 №2 в должностные обязанности заместителя директора по основной деятельности учреждения входит организация деятельности Дворца культуры и работа всего персонала, в том числе организация досуга различных групп населения, в том числе проведение вечеров отдыха и танцев, дискотек, молодежных балов, карнавалов, детских праздников, игровых и культурно - развлекательных программ. Кроме того, в соответствии с п. 4.6 Инструкции, заместитель директора по основной деятельности учреждения имеет право осуществлять контроль за деятельностью всех сотрудников отдела культуры; отдела по основной деятельности учреждения, отдела по организации досуга, отдела по работе с детьми, народного хора «<данные изъяты>», детского образцового ансамбля «<данные изъяты>». Таким образом, должностные обязанности заместителя директора по основной деятельности учреждения в МАУ «ДК «Свердловский» предполагают, в том числе, непосредственную работу с несовершеннолетними.

СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК по Красноярскому краю и Республике Хакасия в Главное управление культуры администрации г. Красноярска 21.06.2023 и 04.08.2023 внесены представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона).

Директор МАУ «ДК Свердловский» Гниденко И.Д. был допрошен в качестве свидетеля как в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде в 2023 году.

Указанное свидетельствует о давней осведомленности от правоохранительных органов Управления и директора учреждения Гниденко И.Д. об осуществлении уголовного преследования в отношении заместителя директора Маркова С.А.

Вместе с тем предусмотренная Трудовым кодексом РФ обязанность по отстранению Маркова С.А. от трудовой деятельности в МАУ «ДК «Свердловский», подвергшемуся уголовному преследованию за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не исполнена руководителем МАУ «ДК Свердловский» до настоящего времени.

Несоблюдение указанных требований является нарушением действующего законодательства о труде, что влечет нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка».

По указанным основаниям прокуратурой района в Главное управление культуры администрации г. Красноярска 14.02.2024 внесено представление об устранении нарушений требований трудового законодательства.

По результатам рассмотрения представления требования прокуратуры района в части решения вопроса об отстранении заместителя директора по основной деятельности МАУ «ДК «Свердловский» Маркова С.А. от работы до вступления приговора суда в законную силу не исполнены.

На основании изложенного просит:

-Обязать директора МАУ «ДК «Свердловский» отстранить заместителя директора по основной деятельности МАУ «ДК «Свердловский» Маркова С.А. от работы до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст.ст. 76, 351.1 ТК РФ.

-Обязать директора МАУ «ДК «Свердловский» уволить заместителя директора по основной деятельности МАУ «ДК «Свердловский» Маркова С.А. после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 83 ТК РФ.

Процессуальный истец прокурор Сапинская Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением в добровольном порядке требований прокурора ответчиком. В заявлении указано на разъяснение стороне истца последствий прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Маркова С.А. – адвокат Омельчук А.С. (ордер №011470 от 13.11.2024 года) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика МАУ «ДК Свердловский», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Главное управление культуры администрации г. Красноярска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гниденко И.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ стороны истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как заявленные требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ стороны истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ процессуального истца прокурора Свердловского района г. Красноярска от исковых требований к МАУ «ДК Свердловский» о возложении обязанности отстранить работника от работы на период вступления в законную силу приговора суда и возложении обязанности уволить работника после вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскому делу №2-4691/2024 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к МАУ «ДК Свердловский» о возложении обязанности отстранить работника от работы на период вступления в законную силу приговора суда и возложении обязанности уволить работника после вступления приговора суда в законную силу, прекратить в связи с отказом стороны истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Н.М. Елисеева