дело №2-5045/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Ивановой В.В.,
При секретаре Филимоненковой И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копрянцева Д.В. к ТСЖ «Попова 112» об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ:
Копрянцев Д.В. обратился в суд с заявлением ТСЖ «Попова 112» об истребовании документов, указав следующее. В начале июля 2014 г. он узнал, что в доме по адресу: <адрес> котором находится его квартира, в которой он проживает и является собственником № доли, проведено (в мае 2014 г.) общее собрание собственников помещений на котором было принято решение о смене членов правления ТСЖ «Попова 112», принятия нового Устава, противоречащего жилищному законодательству РФ, незаконной, противоречащей Уставу смене председателя ТСЖ «Попова 112».
Он попытался обратиться в ТСЖ «Попова 112» для ознакомления его с документами, касающимися проведения указанного собрания. Однако в нарушение норм гражданского законодательства Российской Федерации, норм Жилищного кодекса Российской Федерации принимать от него каких либо заявления, а тем более ознакомить его с документами в ТСЖ «Попова 112» отказали.
Заявитель был вынужден обратиться к председателю ТСЖ «Попова 112» ФИО3 с заявлением в письменной форме о предоставлении следующих документов для ознакомления (протоколом общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования (председатель собрания ФИО4, секретарь ФИО5), протоколом счетной комиссии (в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8), а также документами, подтверждающими итоги голосования на собрании, в форме заочного голосования в том числе: бюллетени для голосования всех принявших в голосовании лиц (доверенности на голосование или копии таких доверенностей), а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования), посредством заказного письма с почтовым уведомлением.
Однако до настоящего времени заявитель ответа от ТСЖ «Попова 112» не получил.
Просит суд обязать ТСЖ «Попова 112» в лице председателя ФИО3 ознакомить его в установленный судом срок с протоколом общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования (председатель собрания ФИО4, секретарь ФИО5), протоколом счетной комиссии (в лице ФИО6, ФИО7, ФИО8), а также документами, подтверждающими итоги голосования на собрании, в форме заочного голосования в том числе: бюллетени для голосования всех принявших в голосовании лиц (доверенности на голосование или копии таких доверенностей), а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.
В судебном заседании заявитель уточнил требования, просит суд обязать ТСЖ «Попова 112» выдать ему копии следующих документов:
копию протокола общего собрания об избрании председателя ТСЖ «Попова 112» (в форме заочного голосования;
копию протокола счетной комиссии;
документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, бюллетени для голосования;
копию Устава ТСЖ «Попова 112».
Заявитель Копрянцев Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал.
Ответчик ТСЖ «Попова 112» о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца Копрянцева Д.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Копрянцеву Д.В. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в <адрес> (л.д.№).
Как следует из пояснений Копрянцева Д.В., в доме, в котором находится его квартира, было проведено (в мае 2014 г.) общее собрание собственников помещений, на котором было принято решение о смене членов правления ТСЖ «Попова 112», принятия нового Устава, противоречащего жилищному законодательству РФ, незаконной, противоречащей Уставу смене председателя ТСЖ «Попова 112».
Он попытался обратиться в ТСЖ «Попова 112» для ознакомления его с документами, касающимися проведения указанного собрания. Однако в нарушение норм гражданского законодательства Российской Федерации, норм Жилищного кодекса Российской Федерации принимать от него каких либо заявления, а тем более ознакомить его с документами в ТСЖ «Попова 112» отказали.
Однако данный отказ суд считает незаконным в силу следующего.
В силу ч.3 ст. 143.1 Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие прав товарищества на имущества, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7)документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8)техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Таким образом, Копрянцев имеет право на получение вышеуказанных испрашиваемых документов.
Поскольку ответчик уклоняется от выдачи указанных документов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 112» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 112» (░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 112».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.