Решение по делу № 2-728/2018 от 08.10.2018

2-728/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                                                                                                п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                 Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Г.М. к Кузьменко О.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Якушева Г.М. обратилась в суд с иском к Кузьменко О.В. о взыскании денежных средств в размере 76 246 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 487,38 руб.

Свои требования мотивировала тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» взяла кредит в сумме 80 000 руб. вместе с Кузьменко О.В., которая оплатила долг за два месяца в размере 5 000 руб. Больше платежей не вносила, сказала, что когда будут деньги, тогда отдаст. Кузьменко О.В. написала расписку, что она согласна с суммой долга в размере 76 246 руб.

В судебном заседании истица Якушева Г.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что по просьбе Кузьменко О.В. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в ПАО «Совкомбанк», сумма кредита составила 80 000 руб. плюс страховка 24 667,08 руб., 40 000 руб. она отдала Кузьменко О.В., которая должна была платить половину ежемесячного взноса, а в августе 2017 года должна была выплатить 40 000 руб. Однако Кузьменко О.В. внесла только два платежа по кредиту в сумме 5 000 руб. Она вынуждена одна вносить платежи по кредиту, в связи с чем она обратилась в суд.

Ответчик Кузьменко О.В. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она действительно получила от Якушевой Г.М. 40 000 руб., которые она взяла в кредит по договоренности между ними, обязалась погашать задолженность, однако в связи с материальными трудностями не смогла этого делать. Сумму задолженности перед Якушевой Г.М. в размере 76 246 руб. не оспаривает. Планирует оформить кредит в следующем году и погасить задолженность перед истицей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Якушева Г.М. заключила кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 104 667,08 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко О.В. и Якушева Г.М. взяли ссуду на 80 000 руб. на двоих. Кузьменко О.В. уплатила ссуду за 2 месяца в сумме 5 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко О.В. должна Якушевой Г.М. 76 246 руб. С суммой долга Кузьменко О.В. согласна. Она должна была платить с ДД.ММ.ГГГГ по 2 221 руб. плюс 45 руб. за перевод. В ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить 40 000 руб. плюс проценты, хотела взять ссуду и рассчитаться, но ссуду ей не дали. Она заплатила 5 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 руб. Потом она уволилась с работы и ей нечем было платить. На данный момент она осталась должна 76 246 руб. Каждый месяц она выплачивать не может, поскольку доплачивает свой кредит, ее заработная плата составляет 9 300 руб. В ДД.ММ.ГГГГ у неё заканчивается кредит и она будет брать другой кредит, чтобы оплатить долг 76 246 руб. Обязуется его платить.

При подаче иска суду были представлены оригиналы указанных расписок, подписанных ответчиком.

Указанные расписки принимается судом в качестве документа, подтверждающего заключение между сторонами договора займа и удостоверяющих передачу заемщику (Кузьменко О.В.) заимодавцем (Якушевой Г.М.) денежных средств в размере 40 000 руб., которые были взяты Якушевой Г.М. в кредит и должны были погашаться Кузьменко О.В. с учетом уплаты процентов, установленных в кредитном договоре, однако было выплачено только 5 000 руб.

Согласно расчету Якушевой Г.М. ответчица должна ей 76 246 рублей, с суммой задолженности ответчица согласна.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии сч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие расписки у заимодавца подтверждает неисполнение долговых обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности размере 76 246 руб.

Истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 487,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 487,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Якушевой Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко О.В. в пользу Якушевой Г.М. задолженность в размере 76 246 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487,38 руб., всего взыскать 78 733 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                            М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2018 года