Решение по делу № 2-137/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Резачкину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Резачкину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец – представитель ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик - Резачкин Д.О. и его представитель ФИО6, действующий по доверенности в судебное заседание не явились, просят суд направить дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    Свидетельством о заключении брака II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО2 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене - ФИО7.

    Выпиской из ЕГРН подтверждается принадлежность квартиры по адресу - <адрес> - ФИО1.

    Справкой ЖСК № «Жилищно-строительного кооператива» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при установленных обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно Промышленному районному суду <адрес>)

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, дело было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Резачкин Д.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>-а, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Отрадненским городским судом с учетом правил подсудности не имеется, известным местом жительства ответчика Резачкина Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, является адрес: <адрес>, дело для рассмотрения по подсудности подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес>)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-137/2024 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Резачкину Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору. передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга ( 460004 Оренбургская область г. Оренбург ул. Интернациональная д.1).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: