Решение по делу № 2-1530/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1530/2022

44RS0001-01-2022-001168-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре                    Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Фунтову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с указанным иском, просят

- Взыскать с Фунтова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 59 118,95 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 36 990,00 руб., задолженность по процентам в сумме 17 953,66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 175,29 руб.

- Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 973,56 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим.

<дата> ПАО «Лето Банк» заключило с гр. Фунтовым А.А. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 36 990,00 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек) на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,69 % годовых. Денежные средства в сумме 36 990,00 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждают выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Фунтовым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 69 499,20 руб. (Шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек), из них: -    Задолженность по основному долгу в сумме 36 990,00 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек), -    Задолженность по процентам в сумме 28 333,91 руб. (Двадцать восемь тысяч триста тридцать три рубля 91 копейка), -    Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 175,29 руб. (Четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 29 копеек). 15.10.2019г. мировым судьей судебного участка 1 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата> В связи с поступившими от должника возражения. Судебный приказ был отменен определением от <дата>.

В судебное заседание истец своего представителя не направили, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Фунтов А.А. в судебном заседании не участвует, извещался, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования не признает, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца. О нарушении своего права узнали <дата>, когда наступила просрочка платежа, соответственно 27.06,2018 срок предъявления требований истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО5 А.А. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 36 990,00 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,69 % годовых.

Денежные средства в сумме 36 990,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждают выпиской со счета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ознакомился с условиями пользования кредитом, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, согласно доводам истца, <дата> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Фунтовым А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 69 499,20 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>

В связи с поступившими от должника возражения. Судебный приказ был отменен определением от <дата>.

<дата> ООО «Филберт» обратились с настоящим иском в суд.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый, кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен в <дата>, соответственно о наличии долга по иным ежемесячным платежам Кредитору было известно на следующий месяц.

Факт перехода прав по договору цессии к иному кредитору, не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Поскольку истцом требования заявлены мировому судье <дата> с пропуском срока исковой давности, который истек <дата> (три года с даты окончания срока возврата по кредитному договору <дата>), ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска от истца не поступило, в удовлетворении требований ООО «Филберт» к Фунтову А.А. надлежит отказать.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит, в связи с отказом в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Фунтову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.