Решение от 15.12.2020 по делу № 2-636/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-636/2020

УИД- 34RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                               15 декабря 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России <адрес> Сафаровой ФИО5 к Мещерскому ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России <адрес> Сафарова Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Мещерскому В.А. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мещерского В.А. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налога, пени, штрафа в размере 55 315 рублей 10 копеек.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Комсомолец», участок №.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России <адрес> Сафарова Т.Ю., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 110).

Ответчик Мещерский В.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.182).

На основании чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировой судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мещерского В.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 9 385 рублей, пени в размере 132 рубля 33 копейки, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 45 161 рубль, пени в размере 636 рублей 77 копеек (л.д.175).

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с Мещерского В.А. в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности на сумму 55 315 рублей 01 копейка (л.д. 172-174). До настоящего времени исполнение не произведено.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью выявления имущества и счетов, принадлежащих должнику. Получены ответы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Мещерскому В.А. принадлежит земельный участок, площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Комсомолец», участок №. Вид права, доля в праве: собственность (л.д.119-156).

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу, разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется и положения ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, с категорией – «Земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием – «Для ведения садоводства и огородничества», расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Комсомолец», участок № составляет 15 790 рублей (л.д. 113).

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Руководствуясь правилами ст. 237, 278 ГК РФ, суд исходит из того, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учётом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признаёт имущественные права взыскателя подлежащими защите.

При этом, ответчиком не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счёт которых возможно исполнение решения.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России <адрес> Сафаровой Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России <адрес> Сафарова Т.Ю. в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождёна от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика Мещерского В.А. в доход бюджета Дубовского муниципального района <адрес>, исходя из заявленных требований неимущественного характера, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░