Решение по делу № 2-6652/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-6652/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Шарыгиной (Зинкевич) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шарыгиной (Зинкевич) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** ** между ВТБ 24 (ЗАО) и Шарыгиной (Зинкевич) М.А. заключен кредитный договор № ... путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере ... на срок с ** ** **, который заемщик обязалась возвратить вместе с процентами в порядке и на условиях установленных договором. Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом Шарыгина (Зинкевич) М.А. не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 114 140 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 0000 рублей; задолженность по процентам – 34 243 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям – 897 рублей. ** ** ** года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114 140 рублей 83 копейки. При изложенном, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте заседания суда извещен надлежаще, в представленном суду заявлении просил о разбирательстве дела без его участия, указывая о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик (по сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК сменила фамилию с Зинкевич на Шарыгину) в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявляла.

Представитель третьего лица, Банк ВТБ (ПАО), несмотря на надлежащее извещение, в суд также не явилась. Согласно представленного суду письменного отзыва просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Отсюда, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** Шарыгиной (Зинкевич) М.А. оформлено и подано в банк заявление на получение кредита № ... (далее - заявление), в котором содержится предложение (Оферта) Банку предоставить кредит по вновь открываемому счету на условиях, изложенных в Правилах кредитования, Тарифах на обслуживание банковских карт и в настоящем заявлении. Также просила установить ей следующие условия кредитования: сумма кредита – ..., срок кредитования – ** ** **, годовая ставка – ... % годовых, срок возврата кредита – ежемесячно ** ** ** в сумме ....

Из содержания заявления следует также, что подписывая настоящее заявление, Шарыгина (Зинкевич) М.А. подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Правилами и Тарифами банка, и обязуется их соблюдать. Настоящее заявление-анкета подписана ответчиком.

В свою очередь, Банк акцептовал заявление Шарыгиной (Зинкевич) М.А. ** ** **, открыв ей текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита – ....

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, ** ** ** между Шарыгиной (Зинкевич) М.А. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор кредитования № ... на вышеуказанных условиях.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 114 140 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 000 рублей; задолженность по процентам – 34 243 рубля 83 копейки; задолженность по комиссиям – 897 рублей.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона. Письменных возражений относительного данного расчета ответчиком суду не предоставлено.

В то же время, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

** ** ** года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ... (далее-Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Исходя из п. 3.2. Договора на дату перехода прав объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию, будет составлять в том числе в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитам, в части уплаты неуплаченных в срок процентов за пользование кредитами, в части уплаты неуплаченных в срок комиссий.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требования № ... от 04.12.2013 года, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС», право требования задолженности с Шарыгиной (Зинкевич) М.А. по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 114 140 рублей 83 копейки перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, Шарыгиной (Зинкевич) М.А. не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных договором сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Отсюда, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному соглашению суд не находит.

В этой связи, поскольку Шарыгиной (Зинкевич) М.А. были существенно нарушены условия кредитного соглашения; в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено; суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с Шарыгиной (Зинкевич) М.А. в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 114 140 рублей 83 копейки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные банком в связи с обращением в суд, в размере 3 482 рубля 82 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Шарыгиной (Зинкевич) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шарыгиной (Зинкевич) М.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере 114 140 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 000 рублей; задолженность по процентам – 34 243 рублей 83 копейки; задолженность по комиссиям – 897 рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 482 рубля 82 копейки; всего взыскать 117 623 (сто семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Шарыгина (Зинкевич) М.А. вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий