Решение по делу № 2-4439/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4439/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкина С. Н., Кочкиной Н. П. к Администрации Калининского района городского округа г.Уфа, Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кочкин С.Н., Кочкина Н.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора «О предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы», заключенного между Кочкиным С. Н. и ЖСК ОАО «УМПО», Кочкину С.Н. и его семье была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира общей площадью 62.3 квадратных метров по адресу: <адрес> выдан и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в вышеуказанную квартиру. Согласно ордера истцы вместе со своими детьми Кочкиным В. С. и Кочкиным В. С. вселились в вышеуказанную квартиру, где проживают по настоящее время. Обусловленную договором сумму истцы полностью выплатили в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности по паевым взносам не имеют, что подтверждается квитанциями об оплате взносов за квартиру и копией лицевого счета, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. В связи с тем, что ЖСК ОАО «УМПО» не выдавало истцам справку об оплате ими паевого взноса за квартиру, а также в связи с тем, что застройщиком ЖСК ОАО «УМПО» не были переданы документы в Управление Росреестра по поводу сдачи в эксплуатацию данного жилого дома, истцам отказывают в регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру по ? доли на каждого.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Ахтямова Н.Б., действующая по доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание 3-е лицо Кочкин В. С. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется расписка в получении повестки и заявление Кочкина В.С. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, Кочкин В.С. не претендует, о чем написал заявление. Предъявленное исковое заявление Кочкина С.Н. и Кочкиной Н.П. поддерживает в полном объеме и просит суд его удовлетворить.

В судебном заседание третье лицо Кочкин В. С., исковые требования, предъявленные Кочкиным С.Н. и Кочкиной Н.П. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. На право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>, не претендует, о чем написал заявление.

Суд считает возможным в силу ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договора «О предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы», заключенного между Кочкиным С. Н. и ЖСК ОАО «УМПО», Кочкину С.Н. на семью в составе 4 человек была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира общей площадью 62.3 квадратных метров по адресу: <адрес> выдан и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в вышеуказанную квартиру. Согласно ордера Кочкин С.Н. вместе с семьей вселился в вышеуказанную квартиру, где проживает по настоящее время.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы истцы Кочкин С.Н., Кочкина Н.П. и их дети сын Кочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Кочкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании установлено, что истцы выплатили ссуду за приобретенную квартиру по адресу: <адрес> полностью в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается квитанциями об оплате паевых взносов за квартиру и отметкой в техническом паспорте о погашении полностью ссуды в ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Кочкина С.Н. и Кочкиной Н.П. к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочкина С. Н., Кочкиной Н. П. к Администрации Калининского района городского округа г.Уфа, Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за Кочкиным С. Н. и Кочкиной Н. П. по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для регистрации за Кочкиным С. Н. и Кочкиной Н. П. по ? доли за каждым права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через данный районный суд.

Судья: Д.И.Мустафина