Решение по делу № 9а-122/2017 от 02.10.2017

9Р°-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., изучив административное исковое заявление Крутова Д.В. к главному бухгалтеру ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Зиновой И.А. о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и устранении допущенных нарушений,

установил:

Крутов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному бухгалтеру ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Зиновой И.А. о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и устранении допущенных нарушений, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> бухгалтерией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области из личных средств, поступивших на лицевой счет Крутова Д.В. № в виде единовременной гуманитарной помощи от его матери, было удержано <...> в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным Володарским РОСП г.Брянска. Бухгалтерией оставлено без ответа заявление Крутова Д.В. о выдаче и разъяснении бухгалтерского документа, на основании которого произведены указанные удержания.

В результате произведенных удержаний денежных средств, право административного истца на приобретение дополнительных продуктов питания было ущемлено, поскольку, страдая рядом <...>, ему необходимо дополнительное питание.

При подаче иска, заявитель суд произвести оплату государственной пошлины из взысканных ранее денежных средств, истребовать из бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области сведения на основании какого документа произведено удержание денежных средств; сведения об источнике поступления денежных средств на личный счет Крутова Д.В.; сведения об уполномоченном работнике, который изымал <дата> корреспонденцию из почтового ящика изолированного сектора №; обязать административного ответчика Зинову И.А. устранить допущенные нарушения.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Не согласившись с определением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, Крутов Д.В. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от <дата> определение Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> оставлено без изменения, а частная жалоба Крутова Д.В. без удовлетворения.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В установленный судом срок, административный истец не устранил отмеченные недостатки, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130, 198-199 КАС РФ судья,

определил:

Административное исковое заявление Крутова Д.В. к главному бухгалтеру ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Зиновой И.А. о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и устранении допущенных нарушений, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Крутову Д.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р’.Рђ. Корниенко