Решение по делу № 2-3345/2022 от 07.11.2022

№2-3345/2022

№58RS0018-01-2022-006202-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Валяевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Т.В. к Подолянюку В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Подолянюка В.А. в ее пользу сумму долга в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 046 руб. 37 коп.

Как следует из искового заявления, 28 февраля 2022 года ответчик Подолянюк В.А. получил от Печерицыной (Левченко) Т.В. в долг денежные средства в размере 230 000 руб., которые обязался вернуть до 1 мая 2022 года. Факт получение денег подтверждается собственноручной распиской ответчика от 28 февраля 2022 года.

Истец указывает, что денежные средства Подолянюком В.А. не возвращены до настоящего времени.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке. Указанная претензия ответчиком не получена, письмо возвращено истцу с истечением срока хранения.

Истец Левченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Подолянюк В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании имеющейся в материалах дела подлинной расписки от 28 февраля 2022 года Подолянюк В.А. взял в долг у Левченко (Печерицыной) Т.В. денежные средства в размере 230 000 руб., со сроком возврата 1 мая 2022 года.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Истцом 3 мая 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга в срок до 1 июня 2022 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Подолянюком В.А. обязательств по договору займа от 28 февраля 2022 года, заключенному между ним и истцом. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Левченко Т.В. требований и необходимости взыскания с Подолянюка В.А. суммы займа в размере 230 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2022 года по 2 ноября 2022 года, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах с Подолянюка В.А. в пользу Левченко Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2022 года по 2 ноября 2022 года в размере 11 046 руб. 37 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Исковые требования Левченко Т.В. к Подолянюку В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.Взыскать с Подолянюка В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу Левченко Т.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) сумму долга по расписке от 28 февраля 2022 года в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 мая 2022 года по 2 ноября 2022 года в размере 11 046 (одиннадцати тысяч сорока шести) руб. 37 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Егорова