Решение по делу № 2-861/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-861/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Ивановой Т.Ю. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Крохмалёву С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее – Банк) предъявил иск Крохмалёву С.В., указав, что 9 августа 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме № рублей под 22.5% годовых на срок 60 месяцев по 09.08.2018. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (приложение к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность и до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты за пользование и неустойки в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 08.05.2015 сумма задолженности Крохмалёва С.В. по кредитному договору составила № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – № руб., срочные проценты на сумму просроченной ссудной задолженности – № руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Крохмалёва С.В. сумму задолженности, а также расходы по госпошлине 7 319.03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Крохмалёв С.В. по месту регистрации, указанному в иске и паспорте (<адрес>-А, <адрес>), отсутствует, а место его пребывания неизвестно. Последнее обстоятельство подтверждается информацией начальника МОМВД РФ по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что скрывшийся от суда осужденный Крохмалёв С.В. объявлен в розыск. Принятыми мерами по его розыску местонахождение Крохмалёва С.В. не установлено (л.д.39). Почтой возвращено без исполнения судебное извещение, направленное Крохмалёву, с отметкой «временно отсутствует» (л.д.37). Руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Проверив материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается факт заключения 9 августа 2013 года кредитного договора № о выдаче Банком – истцом заемщику Крохмалёву С.В. «потребительского кредита» в сумме № рублей под 22.5% годовых на условиях, изложенных в Кредитном договоре и Графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.11-19). Дата полного погашения кредита по частям (в рассрочку) – 09.08.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ и согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка-кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование и неустойки вытекает также и из ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и п.4.2.3 кредитного договора, заключенного сторонами 09.08.2013.

Заемщиком Крохмалёвым несвоевременно и в ненадлежащем размере вносились денежные средства по погашению кредита, после чего истцом по состоянию на 08.05.2015 был произведен расчет задолженности по кредиту, изложенный выше и представленный суду в приложении к исковому заявлению (л.д. 6-10).

Поскольку требования Банка к Крохмалёву С.В. основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, то суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы, произведенные в сумме оплаченной по цене иска госпошлины – 7 319.03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.08.2013 ░ ░░░░░░░ № ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 319 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ – № ░░░. 33 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░