Решение по делу № 2-1831/2024 от 22.03.2024

УИД 72RS0014-01-2023-015191-14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  07 мая 2024 года

                                         дело № 2-1831/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 1203-Р-598968479 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1203-Р-598968479 за период с 18.07.2022 по 12.12.2023 (включительно) в размере 202462,75 рубля, из которых: 179 997,61 рублей – просроченный основной долг, 22 465,14 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,63 рублей.

    22.03.2024 гражданское дело поступило в Тюменский районный суд Тюменской области из Ленинского районного суда г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Иванова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

    На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 29.08.2012 между ПАО Сбербанк и Ивановой Т.С. заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 180 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

    Иванова Т.С. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

    В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, истцом в адрес ответчика направлено требование от 17 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

    15.09.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-7457/2023/7/13м о взыскании с Ивановой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 202 462,75 рубля.

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.11.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ивановой Т.С.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Иванова Т.С. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1203-Р-598968479 от 29.08.2012 подлежит удовлетворению в сумме 202462,75 рубля, из которых: 179 997,61 рублей – просроченный основной долг, 22 465,14 рублей – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 224,63 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 653260 от 17.03.2023 и № 148652 от 18.12.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 432,434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-598968479 от 29.08.2012 за период с 18.07.2022 по 12.12.2023 (включительно) в размере 202462,75 рубля, в том числе: 179 997,61 рублей – просроченный основной долг, 22 465,14 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,63 рублей, всего взыскать: 207 687,38 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               (подпись)        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.05.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1831/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.