Решение по делу № 2-81/2015 от 06.08.2015

                             Дело № 2-81/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 02 сентября 2015 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

С участием:

- ответчика Казанцевой Л.Н.,

- ответчика Жернаковой Ю.С.,

- ответчика Сойнова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-81/2015, возбужденное по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Казанцевой <данные изъяты>, Жернаковой <данные изъяты> и Сойнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2015 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Поддержка» (далее по тексту - Кооператив) о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать в пользу Кооператива в солидарном порядке с Казанцевой Л.Н., Жернаковой Ю.С., Сойнова В.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей - сумму компенсации по договору займа, <данные изъяты> рубля - сумму повышенной компенсации по договору займа. Также истец просит взыскать с ответчика Казанцевой Л.Н. задолженность по членскому взносу в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчиков возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Казанцевой Л.Н. был заключен договор займа № сроком на 1 095 дней на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствие с условиями договора Казанцева Л.Н. обязалась ежемесячно возвращать сумму займа по установленному графику, а также компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 22 % годовых на сумму непогашенной части займа. Последний платеж Казанцевой Л.Н. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора займа закончится ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа ответчик произвел следующие выплаты: - <данные изъяты> рубль - основной долг, - <данные изъяты> рубля - компенсация (проценты), - <данные изъяты> рубль - повышенная компенсация (пеня), итого на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казанцевой Л.Н. перед Кооперативом по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность компенсации за пользование займом на указанный день составляет <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация - <данные изъяты> рубля.

Согласно пунктов 2.1.4-2.1.6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Поддержка», в случае несвоевременного погашения займа, - членские взносы уплачиваются дополнительно в размере 1,5 % за каждый месяц просрочки от суммы займа. При погашении займа членский взнос добирается за полный месяц. Задолженность Казанцевой Л.Н. по членскому взносу на второй год за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей исходя из расчета: <данные изъяты> разделить на 36 мес., умножить на 12 мес., отнять 110 000х1,5 % = 1 100 рублей (членский взнос за один месяц второго года займа), 1 100х3= <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств по договору займа Казанцевой Л.Н. было обеспечено поручительством граждан Жернаковой Ю.С. и Сойнова В.Ф.

Согласно пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки и других платежей, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком (листы дела 4-6).

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» Филиппов Игорь Николаевич, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении иска и досрочном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

Ответчики Казанцева <данные изъяты>, Жернакова <данные изъяты>, Сойнов <данные изъяты> в судебном заседание исковые требования признали в полном объеме, свое признание с иском выразили в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, огласив исковое заявление, исследовав представленные Кооперативом доказательства, проверив представленный расчет задолженности по договору займа, заслушав объяснения ответчиков, полностью признавших заявленные исковые требования, установив факт исполнения Кооперативом своих обязательств по договору займа, а также период просрочки текущих платежей по договору, суд находит исковые требования Кооператива законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиками в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиками заявлено в письменном виде, их заявления приобщены к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиками не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов истца.

Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Казанцевой <данные изъяты>, Жернаковой <данные изъяты> Сойнову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Казанцевой <данные изъяты>, Жернаковой <данные изъяты>, Сойнова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - сумму задолженности по договору займа;

- <данные изъяты> рублей - сумму компенсации по договору займа;

- <данные изъяты> рубля - сумму повышенной компенсации по договору займа.

Взыскать с Казанцевой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Жернаковой <данные изъяты> и Сойнова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Взыскать с Казанцевой Ларисы <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2015 года.

Председательствующий судья      Е.А. Понамарева