Решение по делу № 12-44/2018 от 30.10.2018

Мировой судья Дагба Ч.У.

Дело № 12-44/2018 (№5-263/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

3 декабря 2018 года                                    г. Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Монгуша М.К. по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 августа 2018 года о привлечении Монгуша М.К. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ФИО1 не явился, принята телефонограмма об отсутствии возможности в связи со службой принять участие в судебном заседании. Ходатайство и жалобу поддержал по указанным основаниям.

Монгуш М.К., в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из истребованного судебного дела №, обжалуемое постановление принято исполняющим обязанности мирового судьи Улуг-Хемского судебного участка Республики Тыва ФИО2 28 августа 2018 года, копия постановления направлена в адрес административного органа и вручено 17 сентября 2018 года /л.д.45-46/.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления, истекал 27 сентября 2018 г., 28 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Жалоба на судебное постановление направлена должностным лицом 29 октября 2018 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Таким образом, оснований полагать, что срок обжалования должностным лицом пропущен по уважительной причине - не имеется.

Следовательно, жалоба на решение мирового судьи не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Улуг-Хемском районном суде.

Вместе с тем орган ГИБДД не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

    отказать инспектору по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Дагба Ч.У. по делу об административном правонарушении от 28 августа 2018 года в отношении Монгуша М.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Разъяснить право на подачу жалобы в порядке надзора в Верховный суд Республики Тыва.

Судья                                        Ч.Ч. Монге-Далай