Решение по делу № 5-32/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, д.24                                                                29 апреля 2019 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., с участием Первушина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Первушина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Первушин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 года около 03 часов 10 минут на автодороге Шенкурск-Плесо Первушин А.А., управляя автомобилем марки УАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью движения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства на левую сторону.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Н.Н.Ю. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, пассажиру Ш.А.Е. причинены телесные повреждения характера закрытого вывиха левого плеча.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из объяснений Первушина А.А. на судебном заседании, 09 сентября 2018 года около 03:00 он, управляя принадлежащим его отцу П.А.Ю.. автомобилем марки УАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Шенкурск-Плесо, не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Н.Н.Ю. и Ш.А.Е. был причинен вред здоровью. Вину признает, раскаивается.

Из объяснений потерпевших Н.Н.Ю., Ш.А.Е. следует, что 09 сентября 2018 года около 03 часов 05 минут они совместно с Первушиным А.А. двигались из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки УАЗ №, государственный регистрационный знак №. За рулем автомобиля находился Первушин А.А.. На 3 км автодороги Шенкурск-Плесо Первушин не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия каждый из них получили телесные повреждения (л.д. 9, 10).

По заключению эксперта от 08 февраля 2019 года на время рентгенологического обследования 09 сентября 2018 года у Н.Н.Ю.. имелось телесное повреждение - тупая закрытая травма груди, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Выявленное повреждение образовалось от не менее чем одного ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до времени рентгенологического обследования Н.Н.Ю. (л.д. 39-40).

По заключению эксперта от 05 марта 2019 года на время медицинского обследования 09 сентября 2018 года у Ш.А.Е. имелось телесное повреждение - закрытый вывих левого плеча. Выявленное повреждение образовалось вследствие воздействий твердых тупых предметов (предмета), возможно, каких-либо выступающих частей (части) салона автомобиля, при нахождении в нем Ш.А.Е. во время опрокидывания автомобиля, в том числе незадолго до времени медицинского обследования 09 сентября 2018 года в 14:10 часов (л.д. 50-51).

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Факт совершения Первушиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо изложенных выше объяснений и заключения эксперта, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - 3 км автодороги Шенкурск-Плесо, схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также зарегистрированными сообщениями по КУСП.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение Первушина А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Первушина А.А., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Первушине А.А. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Первушин А.А. ознакомлен, возражений не высказал, копию протокола получил.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Первушина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Первушин А.А. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права п.1 ст.7 и п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (п.1 ст.13 Конвенции о дорожном движении).

Водитель Первушин А.А. управлял транспортным средством, не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Первушиным А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Первушина А.А. доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Первушину А.А. административного наказания согласно ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Из информации, представленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району, следует, что Первушин А.А. не имеет водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Первушину А.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Первушина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф за нарушение ПДД подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11658101,УИН 18810429190490000518.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области по адресу: 165160 г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, д.24 Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                                 М.И.Позднякова