Решение от 24.10.2013 по делу № 22-1463/2013 от 03.10.2013

Судья Уханова С.А.                                                                                             22-1463 а /2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» октября 2013 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Зотовой С.М.

адвоката Баталовой С.В.

осужденного Королева С.А.

при секретаре Пустынниковой А.Н.,     

рассмотрев в судебном заседании от «24» октября 2013 г.

апелляционную жалобу осужденного

Королева С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

на приговор <адрес> районного суда <адрес>

от «21» августа 2013 г.,

у с т а н о в и л :

Королев признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего жительства: <адрес>, изготовил и хранил наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин ((псевдоэфедрин)массой не менее 1,163 грамма, т.е. в значительном размере. Более подробно обстоятельства совершения Королевым преступления описаны в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Королев С.А. просит применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, учесть его признание вины, раскаялся в содеянном, а также тот факт, что он работал хоть и не официально, оказывал помощь семье.

Заслушав доклад судьи Ротчева, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав по её доводам Королева С.А. и его адвоката Бакланову С.В., заслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Вина Королева в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и самим осужденным в апелляционной жалобе.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом были учтены обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поэтому оснований к изменению наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░ «21» ░░░░░░░ 2013 ░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░░░░░░