Решение по делу № 12-776/2022 от 05.04.2022

11RS0001-01-2022-005777-93 дело № 12-776/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

изучив в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Проект-Сервис» Лыткиной Татьяны Валерьевны на постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 15.03.2022 № ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Проект-Сервис» Лыткина Т.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 15.03.2022 № ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Вместе с тем, жалоба, поданная генеральным директором ООО «Проект-Сервис» Лыткиной Т.В. не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «Проект-Сервис» Лыткиной Татьяны Валерьевны на постановление Государственной инспекции труда в Республике Коми от 15.03.2022 № ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья                      Н.Е. Колосова