Решение по делу № 2-158/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-158/2022 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 27 июня 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием истца Морева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Морева И.В. к Власову Э.А., Власовй А.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морев И.В. обратился в суд с иском к Власову Э.А., Власовой А.М. Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, за неисполнение денежного обязательства за период с 26 июля 2019 года по дату фактического исполнения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2016 года между истцом и ответчиком Власовым Э.А. с согласия супруги Власовой А.М. был заключен договор займа № № (далее Договор), в соответствие с которым истец передал ответчику Власову Э.А. деньги в сумме 350000 рублей, Власов Э.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до 26 июля 2019 года. Договора займа№ 59 № удостоверен нотариусом Соликамского нотариального округа К. 26 июля 2016 года. До настоящего времени денежные средства Власовым Э.А. не возвращены, срок возврата долга истек 26 июля 2019 года. В соответствие с положениями п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, долг по договору займа признается общим долгом супругов, в том числе, при получении согласия другого супруга при заключении договора. С ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга 350000 рублей, а также проценты в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на дату рассмотрения дела которые составляет 71083 рубля 05 копеек, а также судебные расходы на сумму 7 210 рублей 34 копейки, за оплату государственной пошлины и почтовые расходы, принимая во внимание, что договор займа был заключен с согласия супруги, на общие нужды.

Ответчики Власов Э.А., Власова А.М. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения. Ранее ответчик Власова А.М., будучи извещенной на 30 мая 2022 года, в суд не явилась.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда Пермского края.

Тот факт, что ответчики не приняли надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на их адрес, не свидетельствует о том, что они не извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, осведомленных о рассматриваемом гражданском деле.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Власова Э.А., Власовой А.М. в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 430 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представлено, также не установлено наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В судебном заседании нашло подтверждение требования истца.

В подтверждение доказательства заключения договора займа истцом представлен договор, составленный в письменной форме, удостоверенный нотариально.

Как следует из содержания договора, ответчик Власов Э.А. 26 июля 2016 года получил по договору займа от истца сумму 350000 рублей со сроком возврата 26 июля 2019 года. Согласие супруги на заключение договора займа удостоверено нотариусом Соликамского нотариального округа К., 23 июня 2016 года по реестру №843. ( л.д. 7)

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие факт возникновения между сторонами заемных правоотношений, а именно, получение ответчиком Власовым Э.А. с согласия супруги по договору займа денежных средств на условиях возвратности, наличия общей воли сторон, направленной на заключение и возникновение заемных отношений.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

На сумму невозвращенного долга подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска судом, который судом признан правильным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 27.07.2019 по 27.06.2022 (день рассмотрения дела в суде) размер процентов составит 71083,05 руб. Расчет указанных процентов учитывает период просрочки в 1067 дней, размер задолженности 350000 рублей, периоды задолженности и ключевую ставку, установленную Банком России в эти периоды.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Начиная с 27 июля 2019 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере сумма, проценты, установленные правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец понес расходы по уплате госпошлины на сумму 6700, 00 рублей, оплате почтовых услуг для направления претензий и исковых заявлений ответчика на сумму 510,00 рублей, всего на сумму 7210, 00 рублей которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Власова Э.А., Власовй А.М. солидарно в пользу Морева И.В. сумму задолженности по договору займа от 26 июля 2016 года в сумме 350000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 71083 рубля 05 копеек, в дальнейшем взыскание процентов на сумму займа производить по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от 27 июля 2016 года, судебные расходы на сумму 7210 (семь тысяч двести десять ) рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова