Решение от 27.08.2021 по делу № 2-176/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-176/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 27 августа 2021 года                         

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Заниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого района, Добычиной С.В., Полякову Е.В. о взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, уточнив требования ( л.д.91-94), указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и П. В.В. заключили договор кредитования на сумму займа 125 000 рублей, срок возврата 60 месяцев, оплата процентов за пользование кредитом 25,1 % годовых.

П. В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти остались неисполненными обязательства по погашению суммы займа. Сумма долга наследниками не погашается.

Сумма долга по договору составляет 171 835 рублей 80 копеек, в том числе просроченный долг 48 924 рублей 65 копеек, просроченные проценты 9 185 рублей 28 копеек, неустойка 113 725 рублей 87 копеек.

Имеются сведения о наличии у П. В.В. имущества в виде 1/5 доли в праве на жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Полагают, что ответчики Полякова С.В. и Поляков В.В. фактически приняли наследство, так как стали пользоваться указанным домом на день смерти.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанные суммы долга солидарно с ответчиков, а так же расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» Троицкого района Мудрак Н.П. участвуя в суде иск не признала. Пояснила, что муниципальное образование не располагает денежными средствами для погашения долга П. В.В. Понятно, что имущество может быть признано выморочным, и для его принятия нет необходимости совершения каких-либо отдельных действий. Так же пояснила, что на день смерти П. В.В. проживала одна, дети с ней не жили, после ее смерти в дом не вселялись, домом не распоряжались, дом стоит пустой. О том, что они могли принять наследство фактически ничего не известно.

Ответчик Добычина ( прежняя фамилия П.) С.В. не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой, ранее представила отзыв на иск ( л.д.128) в котором с иском не согласилась, указала, что она наследство не принимала, срок принятия истек.

Ответчик Поляков Е.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой по месту регистрации органами миграционного учета, судебная повестка не получена в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ в течении срока принятия наследства- 6 месяцев принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, являющее недвижимым жилым помещением при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органов местного самоуправления соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. В.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 000 рублей срок возврата 60 месяцев, с погашением процентов за пользование кредитом 25.1 % годовых, в случае нарушения сроков погашения предусмотрена оплата неустойки за нарушение денежного обязательства в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Погашение осуществляется ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного 3676,25 рублей не позднее 28-го числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Операции отражаются на банковском счете заемщика … №. Договор подписан сторонами в письменной форме ( л.д.20-23)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и П. В.В. был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению.

Исходя из выписки по счету ( л.д.24-26) П. В.В. получила кредит, приняла меры к его гашению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашала кредит надлежащим образом, внесла 45 платежей, допускав иногда незначительную просрочку на ? дня ( которая погашалась), однако с 28.11.2017 года погашать кредит перестала.

Суд проверил расчет суммы долга, процентов, неустойки, считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 15.01.2021 года 171 835 рублей 80 копеек, в том числе просроченный долг 48 924 рублей 65 копеек, просроченные проценты 9185 рублей 28 копеек, неустойка 113725 рублей 87 копеек.

При этом неустойка начислена только по 07.08.2019 года.

П. В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.30).

На день смерти она имела в собственности 2/5 доли в праве на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора приватизации ( л.д.28,78,136,153).Наличия иного имущества, которое могло бы быть включено в состав наследственной массы судом не установлено, доказательств сторонами не представлено.

Исходя из ответа нотариуса после ее смерти наследство путем обращения с соответствующим заявлением никто не принимал, наследственного дела не заводилось ( л.д.52).

Согласно актовых записей о рождении суд установил ближайших родственников П. В.В., которые могли быть наследниками первой очереди : дочь Добычина С.В. и сын Поялков Е.В. ( л..д.60)

Однако сведений о том, что указанные лица приняли наследство после смерти матери судом не добыто, сторонами доказательств обратного не представлено.

Так согласно справки о регистрации указанных лиц ( л.д.115-116) указанные лица совместно с матерью не проживали. Согласно листов похозяйственной книги ( л.д.131-132) П. В.В. на день смерти проживала одна.

Сведений о том, что указанные лица совершили какие-либо действия предусмотренные ст. 1153 ГК РФ судом не добыто, сторонами не доказано.

В указанной части возражения ответчика Добычиной С.В. обоснованны, иск к Добычиной С.В. и Полякову Е.В. не подлежит удовлетворению.

Таким образом наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве на указанный выше жилой дом является выморочным и подлежит принятию органами местного самоуправления по месту его нахождения- Муниципальным образованием Белозерское сельское поселение в лице исполнительного органа – администрации сельского поселения.

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании"). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 этого же постановления).

Таким образом, Муниципальное образование Белозерское сельское поселение, как лицо принявшее выморочное имущество отвечает по долгам П. В.В. в пределах стоимости наследственного имущества, но в рамках размера принятого ими наследства.

Стоимость наследственного имущества определена в заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которой установлено, что рыночная стоимость доли жилого дома равной 2/5 составляет 92400 рублей.

За счет указанного наследственного имущества подлежат погашению долги наследодателя, при этом с учетом положения ст. 319 ГК РФ за счет указанной суммы платежи распределяются сначала на погашение процентов за пользование кредитом- 9185,28 рублей, затем основной долг – 48924,65 рублей, остаток в погашение неустойки.

Размер неустойки 34290,07 рублей в данном случае соразмерна, так как не превышает суммы невыполненного обязательства по основному долгу.

Разрешая вопросы о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Общая сумма требований подлежащих удовлетворению равна 92400 рублей, из заявленной цены иска удовлетворяется 0,53доли.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным издержкам относятся расхода на оплату госпошлины, а так же проведение судебных экспертиз.

Следовательно банку возмещается расходы по уплате госпошлины 0,53 доли от произведенной оплаты- 2457 рублей.

Исходя из ходатайства экспертного учреждения оплата услуг эксперта по оценке рыночной стоимости наследственного имущества не произведена, расходы эксперта составляют 9600 рублей. Экспертиза назначена по инициативе ответчика, следовательно подлежит оплата сторонами ( п. 2 ст. 96 ГПК РФ не применим), заключение эксперта принято как допустимое доказательство.

При таких обстоятельствах расходы на оплату проведения экспертизы распределяются с учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: 0,53 доли в администрации сельского поселения и 0,47 доли с банка которому в части иска отказано. Расходы взыскиваются непосредственно в пользу экспертного учреждения, поскольку стороны обязательств по оплате экспертизы не исполнили.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8597 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░. ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 15.01.2021 ░░░░ –92 400 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 48924 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9185 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 34290 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2457 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94 857 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 79435 ░░░░░░ 80 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5088 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ( ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4512 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ( ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░