Решение по делу № 33-3633/2024 от 22.01.2024

Судья Газтдинов А.М.        УИД № 16RS0048-01-2023-005293-12

Дело 2-136/2024

№ 33-3633/2024

                    Учёт № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Зариповой Р.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Абитова Фарита Равилевича - Тухватуллиной Ильзины Муратовны на определение Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2023 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску Абитова Фарита Равилевича к Гатиятуллину Рустему Рамазановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абитов Ф.Р. обратился к Гатиятуллину Р.Р. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из данной квартиры.

Определением судьи от 17 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 4 декабря 2023 года.

4 декабря 2023 года судом постановлено определение о приостановлении производства по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Московского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-1457/2022 по иску Хусаиновой Розалии Нурисламовны к Гатиятуллину Рустему Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе представитель Абитова Ф.Р. - Тухватуллина И.М. просит вышеуказанное определение отменить. Указывает, что её доверитель приобрел право на спорную квартиру на законных основаниях, путем приобретения с торгов, денежные средства были в полном объеме перечислены на счет организатора, права собственности зарегистрированы надлежащим образом. Приостановление производства по настоящему гражданскому делу нарушает права собственника на распоряжение и пользование жилым помещением.

Гатиятуллиным Р.Р. поданы возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы, просит определение Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2023 года оставить без изменения.

Заявитель, заинтересованные лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции Гатиятуллин Р.Р. просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Московского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-1457/2022 по иску Хусаиновой Розалии Нурисламовны к Гатиятуллину Рустему Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку требования, заявленные в рамках гражданского дела № 2-1457/2022 взаимосвязаны с данным иском, и обстоятельства, которые будут установлены судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гатиятуллина Р.Р. на решение Московского районного суда города Казани от 22 июня 2022 года, могут иметь непосредственное значение для рассмотрения и принятия решения по настоящему делу, то суд первой инстанции с учетом положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства Гатиятуллина Р.Р. и необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения Московского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-1457/2022.

Постановленное определение суда не противоречит нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание, поскольку не ставят под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции определения.

Абитов Ф.Р. приобрел квартиру на торгах, проведенных в соответствии с     решением суда по делу № 2-1457/2022, которое в настоящее время оспаривается.

Таким образом, приостанавливая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что решение о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в законную силу не вступило, следовательно, вопрос о переходе права собственности на спорную квартиру до настоящего времени не разрешен.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом определения.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского районного суда города Казани от 4 декабря 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Абитова Фарита Равилевича - Тухватуллиной Ильзины Муратовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи