Решение по делу № 2-3204/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3204/2018

Определение

о передаче дела по подсудности

29 мая 2018 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Колчине Р.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемакина Николая Яковлевича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Чемакин Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СК «Резерв» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемакиным Я.А. и ПАО КБ «Восточный» (далее также Банк) был заключен кредитный договор, по условиям которого Чемакину Я.А. выдан кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 мес. под 34% годовых. Одновременно с ответчиком был заключен договор страхования жизни и трудоспособности, за что Чемакин Я.А. уплатил страховую премию в размере 46 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ Чемакин Я.А. умер. Истец обратился к ответчику и в Банк с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, полагая смерть Чемакина Я.А. не страховым случаем. Поскольку договор страхования действовал по дату смерти Чемакин Я.А., тогда как страховая премия уплачена за весь период страхования, просил взыскать с ответчика оставшуюся (неиспользованную) часть страховой премии в размере 34 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щеголихина И.Р. заявленные требования поддержала. Также заявила ходатайство о передаче спора на рассмотрение Северодвинского городского суда по месту жительства истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направило.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ определено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом предъявлено исковое заявление по месту заключения договора страхования.

Между тем, доказательств того, что договор страхования был заключен по адресу: <адрес>, стороной истца не представлено.

Более того, в ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство о передаче спора по подсудности по месту жительства истца в Северодвинский городской суд Архангельской области, где он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что адрес истца, указанный в исковом заявлении, был актуален на момент подачи иска в суд.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Северодвинского городского суда Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3204/2018 по исковому заявлению Чемакина Николая Яковлевича к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда на рассмотрение Северодвинского городского суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин