Решение по делу № 2-2682/2015 от 09.10.2015

№ 2-2682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                      «01»    декабря 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                  при секретаре     Васькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бронниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО « ВУЗ-банк» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что по условиям кредитного договора Бронниковой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % в день. Банк условия кредитного договора выполнил – предоставил денежные средства заемщику, но заемщиком условия заключенного кредитного договора не исполняются – Бронникова Е.В. неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускала нарушения графика внесения платежей по гашению основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере    <данные изъяты> рублей, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам. Истец полагает, что указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора, кроме этого просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

               В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

       Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что между Бронниковой Е.В. и ОАО «ВУЗ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № ф    на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день сроком на <данные изъяты> месяцев. Указанный факт подтверждается предоставленной в суд копией договора.

     Факт выдачи ОАО «ВУЗ-банк» Бронниковой Е.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из указанного выше договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

     Предоставленной Выпиской по ссудному счету подтверждаются доводы заявления истца о том, что заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. платежи производились несвоевременно. На момент подачи иска в суд у    Бронниковой Е.В. имеется задолженность, которая с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> рублей пени по просроченным процентам.

     Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

     Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

     В соответствие с п.<данные изъяты> Договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и устанавливается дата её погашения.

     Представленной суду копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией подтверждаются доводы заявления о том, что в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о расторжении договора и возврате суммы кредита, где установлен срок внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ

     Информации о том, что на момент рассмотрения дела судом сумма долга ответчиком внесена, не представлено. В связи с чем, суд делает вывод о том, что ответчик допускает существенное нарушение договора, что в соответствие с п.1 ч-2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

     С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения заключенного между сторонами договора, а сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере     <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с       Бронниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,    всего взыскать    <данные изъяты> рублей.

     Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный    ДД.ММ.ГГГГ между    Бронниковой Е.В. и Открытым Акционерным обществом « ВУЗ-банк» с ДД.ММ.ГГГГ

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд.

Судья                                           Г.А.Жирова