Решение по делу № 1-391/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого Варламова Р.А.,

защитника – адвоката Романова А.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Варламова Романа Александровича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Варламов Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 23.30 часов -Дата- до 14.00 часов -Дата- у Варламова Р.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., ул. ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Варламов Р.А. в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность своего имущества, похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 4 200 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 173 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 152 рубля, установленными в телефоне картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью 733 рубля и двумя сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и Теле2», материальной ценности не представляющими.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Варламов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Варламов Р.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 258 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый Варламов Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и принес потерпевшему свои извинения.Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варламова Р.А. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. Сторона государственного обвинения с ходатайством потерпевшего согласилась. Подсудимый Варламов Р.А. и его защитник Романов А.А. просят ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение дела за примирением сторон согласны. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Варламов Р.А. находится в совершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования. При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд не находит. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Варламова Романа Александровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении Варламова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажные конверты с отрезками ленты скотч со следами рук и микрорельефа, отрезком спецпленки с микроволокном, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Варламов Р.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина