Решение по делу № 12-995/2022 от 11.08.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    24 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №    №, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 27.07.2022г. года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.07.2022г.

В соответствии с части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Наряду с этим, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом, где было вынесено решение вышестоящего должностного лица.

Из постановления № от 27.07.2022г. следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес> в сторону <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда <адрес>.

Жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Жалоба ФИО1 на постановление от 27.07.2022г. № №, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит передаче по подведомственности в Мотовилихинский районный суд. <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление на постановление, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, 27.07.2022г. №    №, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать по подведомственности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья:                                                                                                    ФИО2