Решение по делу № 2-53/2023 (2-4034/2022;) от 15.08.2022

Дело № 2-53/2023

УИД 51RS0001-01-2021-002355-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колесник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 850 000 рублей на 122 месяца под 10,15 % годовых на приобретение 1/2 доли квартиры общей площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Указанное жилое помещение находится в залоге с момента государственной регистрации права собственности. Квартира приобретена в собственность ответчика, произведена запись об ипотеке (в силу закона) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик не выполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 848 202 рубля 05 копеек, из которых: 75 317 рублей 28 копеек - задолженность по процентам, 1 851 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, 5 373 рубля 30 копеек – неустойка по основному долгу, 765 660 рублей 37 копеек - сумма основного долга. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную 80% рыночной стоимости - в размере 1 540 101 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 682 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Колесник С.А. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ заинтересованным лицом Раевой Н.Н. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) также подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Колесник Светлане Анатольевне о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, отказано.

До рассмотрения дела по существу, судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства в связи с имеющимся по данному спору между теми же сторонами вступившего в законную силу решения суда.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесник С.А. возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Раева Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, рассмотрения и разрешения судом дела по иску, спор по которому ранее разрешен судом.

Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу 2-53/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Колесник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Г. Линчевская