Решение по делу № 2-4993/2017 от 01.09.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договорам займа.

Истец ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО4 денежную сумму 390800 рублей 00 копеек с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга надлежащим образом не исполняет. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа 390800 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41021 рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7518 рублей 21 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО4 денежную сумму 486000 рублей 00 копеек с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга надлежащим образом не исполняет. Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа 486000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11138 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8171 рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику ФИО4 денежную сумму 390800 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику ФИО4 денежную сумму 486000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцами подлинниками расписок.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов, ответчик свои обязательства по возврату долга нарушил, что им не оспорено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 обязательства по своевременному возврату суммы долга обоим истцам надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа перед истцом ФИО2 составляет 390800 рублей 00 копеек, уплата процентов по договору предусмотрена не была, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41021 рубль 58 копеек. При определении размера подлежащей взысканию суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа перед истцом ФИО3 составляет 486000 рублей 00 копеек, уплата процентов по договору предусмотрена не была, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11138 рублей 06 копеек. При определении размера подлежащей взысканию суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком ФИО4 погашение задолженности по договору займа производится ненадлежащим образом, в установленный срок истцам долг не возвращен, что подтверждается расчетами задолженности и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика ФИО4 основного долга, процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа 390800 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41021 рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7518 рублей 21 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа 486000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11138 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8171 рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 390800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41021 рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7518 рублей 21 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО3 - сумму долга по договору займа 486000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11138 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8171 рубль 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.