Решение по делу № 22-186/2019 от 10.01.2019

Судья Заполина Е.А. № 22-186/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Чуриковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Панова А.Н. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года, которым

Артамонов Александр Васильевич, ***,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ Артамнову А.В. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено возложить на Артамонова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с (дата). Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Артманова А.В. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Артамонову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение прокурора Ковалевской Н.В., настаивавшего на удовлетворении доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артамонов А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть кражи.

Преступление совершено (дата) в доме (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артамонов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панов А.Н. не оспаривает выводов суда относительно квалификации действий осужденного и доказанности его вины в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Высказывает мнение, что судом при назначении наказания Артамонову А.В. не учтено наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и совокупностью исследованных судом доказательств, согласно которым в день совершения кражи Артамоновой А.В. признался К.С.А. в содеянном, добровольно разрешил провести осмотр в своем жилище, сообщил об обстоятельствах проникновения в жилище и совершения хищения, в ходе предварительного расследования давал признательные, изобличающие показания. В обоснование доводов представления приводит положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Просит приговор изменить с учетом доводов апелляционного представления и смягчить назначенное Артамонову А.В. наказание до 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вина Артамонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание Артамоновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного осужденным потерпевшему, исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, не установлены.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Артамнова А.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данными о личности виновного и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Артамоновым А.В. преступления, не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Артамоновым А.В. преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Объективных данных о том, что Артамонов А.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Артамонову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Артамонову А.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуется.

Судом не допущено по делу в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об изменении обжалуемого приговора суда в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного осужденному наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При этом в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного.

Суд в первой инстанции указал в приговоре, что признательные показания Артамонова А.В. по обстоятельствам совершенного преступления не могут расцениваться как обстоятельство, смягчающее его наказание по активному способствованию раскрытию преступления, так как его причастность установлена в результате изъятия орудия преступления.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено по факту хищения имущества Д.П.И. неизвестным лицом (***).

Именно при даче объяснения и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Артамонов А.В. пояснил об обстоятельствах и способе совершения хищения, что *** (***). Из протокола осмотра места происшествия от (дата), проведенного по месту жительства осужденного, следует, что в ходе проведения следственного действия с участием Артамонова А.В. обнаружена и изъята ***, на которое как на орудие преступления указал осужденный.

Судом первой инстанции не учтено, что сведения, отраженные в протоколах указанных следственных действиях по признанию в совершении преступления, об орудии его совершения, и проведенные на их основе следственные действия, направленные на изъятие металлической отвертки, позволили правоохранительным органам получить доказательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, так как ранее данная информация не была известна сотрудникам правоохранительных органов.

В связи с необходимостью признания обстоятельства, смягчающего наказание Артамонова А.В., приговор подлежит изменению и с учетом вида и стоимости похищенного имущества с соразмерным смягчением наказания, назначенного Артамонову А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года в отношении Артамонова Александра Васильевича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Артамонову А.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить Артамонову Александру Васильевичу наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года в отношении Артамонова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Панова А.Н.. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –      Л.И. Ширманова

Судьи –               С.Б. Баранов

Е.В. Чурикова