Решение по делу № 22-359/2019 от 13.02.2019

Дело № 22/359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                    13 марта 2019г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Скосыревой С.Н.

с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Иманова Ф.Т. удостоверение ***, ордер *** от 11 марта 2019г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Молочий А.В. на постановление Сургутского городского суда от 27 сентября 2018г., которым

осуждённому Молочий изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, выслушав адвоката Иманова Ф.Т., поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

по приговору Сургутского городского суда от 9 августа 2017г. Молочий А.В., *** г.р., судим

21 октября 2015г. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлением от 9 сентября 2016г. на 1 месяц, постановлением от 8 июня 2017г. на 1 месяц

осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня его фактического прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день за один день.

Начальник учреждения ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд по месту отбывания наказания с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Молочий А.В. на исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.б ч.4 ст.78 УИК РФ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Молочий просил постановление суда отменить, и оставить вид исправительного учреждения без изменения.

При этом указал, что большинство действующих взысканий получены им за нахождение на спальном месте в неустановленное время, что связано с его заболеванием <данные изъяты>, принятием медицинских препаратов, имеющих побочные действия, в виде сонливости, о чём он указывал в объяснениях администрации учреждения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам медицинских справок, не выяснил обстоятельства, по которым он признан злостным нарушителем. Суд не убедился, что администрацией учреждения принимались меры к формированию у него законопослушного поведения. Суду предоставлены противоречивые характеризующие сведения. Он никогда не отказывался от выхода на работу, оказывал помощь в благоустройстве, ремонте колонии-поселения, прилегающей территории, занимался строительством комнаты длительных свиданий, неоднократно обращался с заявлением о трудоустройстве на оплачиваемую работу. Не был трудоустроен из-за отсутствия вакантных мест.

К жалобе приложил инструкции по применению медицинских препаратов, талон на прием к врачу, медицинские справки врача-фтизиатра от 25.09.2018г., от 12.10.2018г., выписной эпикриз от 13.01.2017г.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, судья не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п.б ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, осуждённый Молочий А.В. в период отбывания наказания с 30 ноября 2017г. установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что имеет 8 взысканий, все взыскания действующие. Поощрений не имеет.

Так, согласно справке о поощрениях и взыскания, осуждённый Молочий А.В. подвергался взысканиям: в виде выговоров (10.01.2018г., 27.06.2018г., 8.08.2018г.) и водворения в штрафной изолятор (7.02.2018г., 11.05.2018г., 1.08.2018г., 8.08.2018г., 17.08.2018г.).

После установления фактов 1. 7.02.2018г. – находился без разрешения администрации ИУ на спальном месте в не отведенное для сна время – 15 суток ШИЗО; 2. 11.05.2018г. - курение в не отведенном для этого месте – 15 суток ШИЗО; 3. 28.07.2018г. - находился без разрешения администрации ИУ на спальном месте в не отведенное для сна время – 5 суток ШИЗО, 8 августа 2018г. постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-*** он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура для признания Молочий А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании исследованы представленные материалы, данные, характеризующие поведение осуждённого, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Так, установлено, что осуждённый Молочий А.В. с 1 марта 2018г. состоит на профилактическом учёте как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, с 23 августа 2018г. как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы не делает. Согласно информации отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ЛИУ-***, не трудоустроен и находится на полном государственном обеспечении. Согласно заключению психологической лаборатории ФКУ ЛИУ-***, характеризуется как «склонный к легкомыслию», характерна недостаточная последовательность и целенаправленность действий и поступков; не следует жестко морально-этическим требованиям. принятым в обществе. Согласно справке оперативного отдела ФКУ ЛИУ-***, в отношении осуждённого Молочий А.В. имеются компрометирующие материалы. Осуждённый Молочий А.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, на меры профилактического и воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов не делает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменить осуждённому Молочий А.В. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения. Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах и требованиях закона.

Оснований не соглашаться с данным выводом суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 27 сентября 2018г. в отношении осуждённого Молочий оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                подпись