Решение по делу № 2-1229/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1229/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закриева М. С. к Кухареву О. Ю. о взыскании суммы долга,

установил:

Закриев М.С. обратился в суд с иском к Кухареву О.Ю., в котором просит взыскать с Кухарева О. Ю., <дата> г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Закриева М. С. сумму долга в размере 502000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49741,18 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что Кухарев О.Ю. взял у Закриева М.С. в долг 239400 руб., что подтверждается его распиской от <дата>, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до <дата> В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем <дата> Кухарев О.Ю. написал новую расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть долг в сумме 251000 руб. до <дата>, в противном случае обязался вернуть долг в размере 502000 руб. В указанные сроки Кухарев О.Ю. долг не вернул, требования Закриева М.С. о возврате долга не выполняет. В соответствии с представленным истцом расчётом за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ Кухарев О.Ю. должен уплатить Закриеву М.С. проценты в размере 49741,18 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью защиты нарушенного права в судебном порядке истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <дата> об оплате государственной пошлины, а также договором от <дата> на оказание юридических услуг и квитанцией от <дата> об оплате ИП Шатунову С.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчик возражения на исковые требования не представил, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 322 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договоромВ силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом, Кухарев О.Ю. взял у Закриева М.С. в долг 239400 руб., что подтверждается его распиской от <дата>, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до <дата> В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем <дата> Кухарев О.Ю. написал новую расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть долг в сумме 251000 руб. до <дата>, в противном случае обязался вернуть долг в размере 502000 руб. В указанные сроки Кухарев О.Ю. долг не вернул, требования Закриева М.С. о возврате долга не выполняет. В соответствии с представленным истцом расчётом за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ Кухарев О.Ю. должен уплатить Закриеву М.С. проценты в размере 49741,18 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей.

Проверив расчёт взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств возврата суммы долга ответчик не представила.

С учётом вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в судебном порядке истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <дата> об оплате государственной пошлины, а также договором от <дата> на оказание юридических услуг и квитанцией от <дата> об оплате ИП Шатунову С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые суд находит обоснованными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 322 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закриева М. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кухарева О. Ю., <дата> г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Закриева М. С. сумму долга в размере 502000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49741,18 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов