Решение от 24.12.2015 по делу № 2-660/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-660/2015                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино                                                                    24 декабря 2015 года

      Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Кротовой Е.В., с участием представителя истца ООО «Нижегородский капитал» Барминова В.Т., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нижегородский капитал" к Полякову А. С., Поляковой М. А., Полянской В. И. о солидарном взыскании задолженности по договору, процентов и неустоек с заемщика и поручителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Нижегородский капитал" обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Полякову А. С., Поляковой М. А., Полянской В. И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма займа; *** рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей - процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский капитал», в лице Генерального директора Б., действующего на основании Устава ООО (Истец), и «Ответчик 1»: Поляков А. С., заключили Договор займа №, о передаче Истцом денежных средств в размере *** рублей *** копеек на ***месяцев, с уплатой процентов за пользование займом из расчета *** % в месяц от суммы займа, а «Ответчик» 1» обязуется возвратить ООО «Нижегородский капитал» сумму займа, уплатить начисленные проценты Истца в соответствии с настоящим договором. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ передал «Ответчику 1» вышеуказанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поляков А. С. на себя обязательство, возвратить сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, своевременно производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно до *** числа каждого месяца, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет для начисления процентов начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). Согласно п. № Договора займа, за несвоевременное внесение платежа согласно графика и возникновение просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. № договора в размере ***% годовых. «Ответчик 1» нарушил условия вышеуказанного договора, а именно, согласно п. № Договора за все время пользования займом, не своевременно производил погашение займа и ежемесячных процентов, согласно графика платежей. На основании изложенного, Истец отправил «Ответчику 1» требование о возврате займа и причитающихся процентов, в котором указал срок возврата заёмных средств. Требование было вручено лично на руки Полякову А.С. ДД.ММ.ГГГГ С учетом даты получения «Ответчик 1» требования о досрочном возврате займа и уплате процентов за пользование займом, задолженность по договору займа должна быть уплачена в течение одного месяца с момента получения им требования. Поляков А.С.своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность «Ответчика 1» по договору займа составляет *** руб. *** копеек. Ответчики Полякова М.А. и Полянская В.И. выступили поручителями у Полякова А.С.

В соответствии с п. № Договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заёмщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заёмщиком его обязательств по договору займа в полном объёме (основной) долг, проценты по нему, неустойка (пени).

Представитель истца Барминов В.Т. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики Поляков А.С., Полякова М.А., Полянская В.И., каждый из них, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каждый из них, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ответчики Поляков А.С., Полякова М.А., Полянская В.И., каждый из них, обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными     требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками Поляковым А.С., Поляковой М.А., Полянской В.И., каждым из них, принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: *** ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; *** ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░