Решение по делу № 33-4933/2018 от 19.11.2018

Дело № 33-4933/2018

докладчик - Закатова О.Ю.

судья - Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей      Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,

прокурора        Субботина А.П.,

при секретаре      Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам Лунева Дмитрия Владиславовича, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 сентября 2018 года, которым с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Лунева Дмитрия Владиславовича взыскана компенсация морального вреда в размере 8 000 руб.

Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Лунева Д.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы ФСИН России, представителя ФСИН России Знобова В.А., представителя Минфина России Борисова С.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Афанасенко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы ФСИН России и возражавших относительно удовлетворения жалобы Лунева Д.В., заключение прокурора Субботина А.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лунев Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором с учетом уточненных требований, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, связанные с переводом его на строгие условия содержания, взыскать убытки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного незаконными действиями, выраженными в необъективных рассмотрениях его обращений.

В обоснование требований указал, что постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от 05.02.2008 он был переведен из обычных в строгие условия содержания. Постановлением начальника учреждения от 27.12.2017 на основании протеста прокурора от 11.12.2017 постановление от 05.02.2008 отменено.

В результате незаконного перевода из обычных в строгие условия содержания нарушены его права, поскольку он был ограничен в получении посылок, передач, бандеролей; приобретении продуктов питания и предметов первой необходимости; лишен телефонных переговоров; свиданий с родственниками; ограничен в краткострочных свиданиях; ограничен в передвижении и продолжительности прогулок; занятий спортом; просмотра телевизора; возможности пить чай и кофе. Пребывая в таких условиях содержания, он испытывал нравственные и физические страдания, причинившие моральный вред.

Кроме того, в результате длительных попыток защитить свои нарушенные права он был вынужден направлять многочисленные обращения в органы государственной власти, в связи с чем в период с 2016 по 2018 годы понес расходы на почтовые и письменные принадлежности в размере 8 000 руб. Ответы государственных органов об отказе в удовлетворении его обращений также причинили ему моральный вред.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением в качестве соответчика по делу привлечена ФСИН России.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Лунев Д.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ - Борисов С.А., ФСИН России и третьего лица ФКУ ИК-3 - Шмакова Е.В. и Знобов В.А. полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Лунев Д.В. и Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации и обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Лунев Д.В. просит об изменении решения суда и увеличении размера компенсации морального вреда, поскольку полагает, что сумма в 8 000 руб. является неразумной и несправедливой. Не согласен с отказом во взыскании почтовых расходов, полагает, что выводы суда в этой части не мотивированы и не содержат ссылки на доказательства, подтверждающие правомерность таких выводов.

В апелляционной жалобе ФСИН РФ просит об отмене решения суда, полагая его незаконным. Податель жалобы ссылается на отсутствие вины со стороны исправительного учреждения при переводе истца на строгие условия содержания, при этом указывает, что такой перевод был осуществлен начальником учреждения ФКУ ИК-3 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.10.2000, которое было отменено только 13.11.2017. В судебном акте, которым отменено постановление нижестоящего суда не имеется ссылки, что Лунев Д.В. имеет право на реабилитацию. Сам факт отмены постановления начальника исправительного учреждения не является достаточным основанием для компенсации морального вреда при отсутствии доказательств со стороны истца о причинении ему морального вреда. За весь период содержания на строгих условиях - от осужденного не поступило ни одной жалобы, заявления, не выявлено фактов ухудшения его самочувствия.

Луневым Д.В. на апелляционную жалобу ФСИН РФ принесены возражения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения Лунева Д.В. на апелляционную жалобу ФСИН РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151ГК РФ).

При этом в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Аналогичная позиция содержится в статье 16 ГК РФ о взыскании убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Из материалов дела следует, что Лунев Д.В. отбывает наказание в виде **** в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на основании приговора **** суда от ****, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных **** УК РФ.

05.02.2008 постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Лунев Д.В. переведен из обычных на строгие условия отбывания наказания. Основанием для перевода указано, что Лунев Д.В. характеризуется отрицательно, постановлением начальника от 27.04.2000 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в ИК.

30.01.2009 на основании постановления начальника учреждения Лунев Д.В. переведен из строгих на обычные условия отбывания наказания. Время нахождения на СУС составило 11 месяцев 5 дней.

27.12.2017 постановлением начальника учреждения по результатам рассмотрения протеста Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 11.12.2017 постановление от 05.02.2008 отменено.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ужесточение вида условий отбывания наказания, к которым относится помещение Лунева Д.В. на основании постановления начальника учреждения от 05.02.2008 в строгие условия содержания на 11 месяцев 5 дней, привели к дополнительным ограничениям для осужденного, сокращении его прав. Поскольку содержание Лунева Д.В. в строгих условиях привело к нарушению его личных неимущественных прав, то он имеет право на компенсацию морального вреда, которую суд оценил в 8 000 руб. Обязанность по возмещению морального вреда суд возложил на ФСИН России, полагая, что нравственные и физические страдания истец претерпел от действий сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Отказывая во взыскании убытков, которые складываются из расходов на почтовые и письменные принадлежности, суд исходил из недоказанности понесенных расходов, на которые истец ссылается в иске. Не усмотрел суд оснований для взыскания компенсации морального вреда за действия должностных лиц, отказавших в удовлетворении его обращений на нарушение прав. Действия указанных лиц Луневым Д.В. не оспорены и незаконными не признаны.

С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Лунева Д.В. о несогласии с размером компенсации морального вреда отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку при определении размера компенсации, судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, не был нарушен баланс прав и законных интересов сторон. Определенная судом денежная компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для её изменения судебная коллегия не находит.

Недоказанность совокупности обстоятельств, подлежащих установлению при взыскании причиненных убытков, явилось законным основанием для отказа Луневу Д.В. в иске о взыскании в качестве убытков почтовых расходов на сумму 8 000 руб. и денежной компенсации морального вреда за действия должностных лиц, выразившиеся в несвоевременных ответах и отказах истцу по его обращениям, поэтому доводы апелляционной жалобы Лунева Д.В. в этой части также являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы Лунева Д.В. не имеется.

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы ФСИН России о том, что факт нарушения прав и свобод истца не доказан, так как помещение осужденного Лунева Д.В. в строгие условия содержания по постановлению от 05.02.2008, которое в последующем было отменено, привело к сокращению его прав, предусмотренных уголовно-исполнительным кодексом РФ, если бы он содержался в обычных условиях.

Нахождение осужденного Лунева Д.В. на строгих условиях ведет к ограничению более высокой степени, чем уровень лишений, который предусмотрен при отбывании наказания, связанного с лишением свободы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ФСИН России о том, что само по себе отбывание наказания в изоляции от общества ограничивает осужденного в свободе передвижения и других правах, как основание для отказа истцу в иске, подлежат отклонению.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и не получили бы соответствующую оценку в решении.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, а апелляционные жалобы подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Лунева Дмитрия Владиславовича, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий      П.А. Якушев

Судьи         О.Ю. Закатова

         И.А. Кутовая