Решение по делу № 2-372/2024 (2-3605/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-372/2024

25RS0005-01-2023-003575-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024                                                    г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

    председательствующего судьи                Долженко Е.А.

при секретаре                                            Ларине В.Р.

с участием:

истца                                                       Атанова А.В.,

ответчика                                                   Атановой З.В.

представителя ответчика                         Жуковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Атанова Александра Владимировича к Атановой Зое Владимировне о признании недействительными справки,              регистрационного удостоверения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Атанов А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что с 1983 года проживал вместе с родителями в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. 20.07.1985 между сторонами заключен брак, после заключения брака стали проживать в ведомственном жилом помещении в комнате гостиничного типа в г. Владивостоке. 13.04.1986 и 09.07.1988 появились дети. Летом 1987 года Атанов А.В. и Атанова З.В. вынуждены были освободить ведомственное жилое помещение и переехать к родителям Атанова А.В. В период 1987 года мать сообщила Атанову А.В. о том, что вступила в жилищно-строительный кооператив – 84 (далее – ЖСК-84, кооператив), оплатив первый взнос за кооперативное жилое помещение. В период с 1986 года по 1993 год Атанова З.В. в трудовых отношениях не состояла. При этом Атанов А.В. с августа 1987 года стал ходить в морские рейсы. 28.04.1992, вернувшись из очередного рейса и получив за него порядка 30 000 руб., Атанов А.В. с целью расчета за кооперативную квартиру передал все заработанные денежные средства Атановой З.В., после чего квартира стала принадлежать его матери. Летом 1992 года после сдачи дома <данные изъяты> по ул. Каштановая в г. Владивостоке мать предоставила жилое помещение <данные изъяты> во временное пользование сторонам. В 1997 году отношения между Атановой З.В. и Атановым А.В. испортились, последний был вынужден временно переехать к своим родителям в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. 19.09.2002 брак между сторонами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Атанова А.В., после ее смерти Атанов А.В. обратился к нотариусу за принятием наследства. 22.07.2020 им было обнаружено, что в наследственное имущество не вошло жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты>. 15.10.2022 Атанов А.В. обратился управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение, получил ответ об отсутствии зарегистрированных прав на данный объект недвижимости. 13.11.2020 Атанов А.В. обратился в краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», где ему дан ответ с приложением копии регистрационного удостоверения № от 08.07.1994, из которого следует, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Атановой З.В. на основании справки ЖСК-84 № от 24.06.1994. 12.05.2021 им получена справка № от 24.06.1994, из которой следует, что Атанова З.В. является членом ЖСК-84, проживает по адресу: г. Владивосток, Каштановая, <адрес>, паевой взнос выплачен полностью 01.09.1992 в размере 22 980 руб. Данная справка подписана бухгалтером ЖСК-84, то есть Атановой З.В., при этом в ней отсутствует указание на то, кем выплачен паевой взнос. В ходе рассмотрения Первомайским районным судом г. Владивостока гражданского дела № 2-27/2022 Атанову А.В. стало известно о том, что паевой взнос был выплачен его матерью, что подтверждается выпиской из протокола № совместного заседания профсоюзного комитета и совета трудового коллектива ДВО «Союзпроектверфь» от 25.04.1988 о выделении безвозмездной ссуды на строительство кооперативного жилого дома сотрудникам, в том числе лично его матери Атановой Л.С. в размере 1050 руб.; копией квитанции № от 12.05.1988 о списании со счета Атановой Л.С. платы за кооператив № на сумму 2450 руб.; копией квитанции от 18.07.1991 о списании со счета Атановой Л.С. на расчетный счет ЖСК-84 денежных средств на сумму 500 руб.; копией квитанции ТС № от 05.02.1992 о принятии от Атановой Л.С. на расчетный счет ЖСК-84 денежных средств на сумму 8000 руб. в качестве оплаты за кооперативную квартиру; записью в книге учета денежных средств по расчетному счету №, подтверждающей внесение Атановой Л.С. 13.02.1992 денежных средств в сумме 2000 руб. и 3000 руб.; копией квитанции <данные изъяты> от 20.05.1992 об уплате денежных средств в сумме 6000 руб. на счет ЖСК-84 в качестве взноса за квартиру. Таким образом, Атановой Л.С. оплачены взносы в размере 23 000 руб. Согласно списку членов ЖСК-84 за Атановой Л.С. закреплена квартира <данные изъяты> на 4 этаже дома на состав семьи из трех человек (подпункт 60 списка). Последний платеж за квартиру внесен 20.05.1992, следовательно, с этой даты Атанова Л.С. приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты>. При этом справку о выплате пая ЖСК-84 не выдавал. Вместе с тем Атанова З.В., являясь бухгалтером ЖСК-84, изготовила справку на свое имя, скрыв данное обстоятельство от Атанова А.В., что послужило основанием для регистрации права собственности Атановой З.В. на квартиру. Просит суд восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления о признании права собственности в порядке наследования по закону; признать недействительной справку № ЖСК-84 от 24.06.1994, оформленную на имя Атановой З.В., о выплате паевого взноса за квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты>; признать недействительным регистрационное удостоверение № от 08.07.1994, выданное бюро технической инвентаризации администрации г. Владивостока, о регистрации права собственности за Атановой З.В.; прекратить право собственности Атановой З.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты>; признать право собственности Атанова А.В. на спорное жилое помещение.

Протокольным определением суда от 28.03.2024 принято уточнение первоначального искового заявления, с учетом которого Атанов А.В. просил суд признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Жукова Татьяна Владимировна.

В судебных заседаниях истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения суду пояснив, что денежные средства в счет оплаты пая его мать Атанова Л.С. выплачивала самостоятельно из произведенных накоплений. В 1992 году после завершения годового морского рейса ему выплатили крупную денежную сумму, которую он отдал Атановой З.В. для окончательной оплаты паевого взноса за квартиру. Полагал, что денежные средства были потрачены именно на уплату паевого взноса. Квитанции об оплате взносов ему не показывали, с 1997 года в спорном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в жилом помещении родителей по ул. Луговая в г. Владивостоке. Атанова Л.С. про смену собственника квартиры не рассказывала. Узнал о смене собственника только в процессе судебного разбирательства с Атановой З.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, запросив соответствующие документы в бюро технической инвентаризации. Справка ЖСК-84 является подложной, поскольку оплату пая производила его мать. О том, оспаривала ли Атанова Л.С. данную справку и обращалась ли за ее выдачей, не знает. Указал на то, что мать не была признана недееспособной, находилась в здравом уме и твёрдой памяти. Дубликат регистрационного удостоверения не рвал, в выданной Атановой З.В. копии причина утраты предыдущего удостоверения не указана. Заявление от Атановой Л.С. о передаче пая Атановой З.В. в кооперативе не могли принять, так как Атанова З.В. не являлась членом семьи в соответствии с положениями Семейного кодекса. Нотариальное согласие от отца Атановой Л.С. получено не было. Обращаясь к нотариусу за принятием наследства, отдельно квартиру по ул. Каштановая в г. Владивостоке не указывал, написана общая формулировка о принятии всего имущества, которое имелось у наследодателя. После расторжения брака между Атановой Л.С. и Атановой З.В. сохранились контакты, конфликтов не было. Поддержал доводы дополнений к исковому заявлению, в соответствии с которым в материалы дела не представлены сведения об оформлении Атановой Л.С. и Атановой З.В. договора дарения пая или иной сделки его безвозмездной передачи с учетом того, что на ответчика возложена обязанность доказать факт приобретения имущества в период брака в личную собственность.

В судебных заседаниях ответчик, ее представитель возражали против удовлетворения искового заявления, суду пояснив, что выплаченный пай Атанова Л.С. передала Атановой З.В., для чего последней пришлось сняться с регистрационного учета в служебном жилом помещении и в 1990 году зарегистрироваться в квартире по ул. Луговая в г. Владивостоке у родителей Атанова А.В. В 1991 году она снялась с регистрационного учета в данном жилом помещении, Атанов А.В. сохранил регистрацию для того, чтобы принять участие в процессе приватизации жилого помещения, что было общим решением семьи. Таким образом, Атанов А.В. не регистрировался в квартире по ул. Каштановая в г. Владивостоке по данным причинам. Атанова З.В. была признана нуждающейся в жилом помещении на основании выписки из домовой книги по ул. Луговая в г. Владивостоке, принята в члены ЖСК-84. Решение общего собрания, а также факт передачи пая Атанова Л.С., Атанов В.И. не обжаловали, совершенная сделка соответствовала действующему на тот момент законодательству. Атанов А.В. после смерти матери не приобрел права на жилое помещение, так как оно не принадлежало наследодателю. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о праве собственности Атановой З.В. на спорную квартиру истец знал, имел возможность ранее обратиться за защитой нарушенного права, что свидетельствует о недобросовестном поведении Атанова А.В. О выданном регистрационном удостоверении на имя Атановой З.В знал, был недоволен данным обстоятельством, в связи с чем уничтожил его. Атановой З.В. пришлось получать дубликат удостоверения в бюро технической инвентаризации. Квартира по ул. Каштановая в г. Владивостоке была оформлена на Атанову З.В., которая оплачивала по приходящим квитанциям коммунальные платежи, лицевой счет оформлен также на ее имя. Платежные документы Атанов А.В. видел лично. Регистрационное удостоверение выдано на имя ответчика в 1994 году, Атанова Л.С. умерла в 2019 году, то есть спустя более чем 25 лет. Атанова Л.С. не обращалась за восстановлением нарушенного права, поэтому права и законные интересы Атанова А.В. не нарушены. Из пояснений свидетеля следует, что пай был выплачен в 1992 году, но квартира <данные изъяты>, расположенная по ул. Каштановая в г. Владивостоке, сдана в эксплуатацию только после проведения общего собрания, на котором и был передан пай Атановой З.В. Следовательно, Атанова Л.С. распорядилась именно паем, а не правом собственности. Довод Атанова А.В. о том, что Атановой Л.С. необходимо было получить нотариальное согласие своего супруга – отца истца, не соответствует действительности, поскольку для передачи пая нотариального оформления не требовалось по действующим в тот период законам. Устав ЖСК-84 предусматривал право Атановой Л.С. передать свой пай по справке о выплате пая, а также списков членов кооператива. Сама по себе справка не являлась основанием приобретения квартиры в собственность, являлась подтверждением того, что пай был выплачен. Доказательств того, что ответчик совершила подлог, подделав справку, истец в ходе судебного разбирательства не представил. То, что Атанова З.В. подписала справку – не подлог, поскольку она работала в кооперативе бухгалтером и имела право выдавать справки. Кроме того, в справке имеется печать ЖСК-84 и подпись председателя. Регистрационное удостоверение не подлежит признанию недействительным с учётом того, что оно выдано на основании действительных документов, право, возникшее у Атановой З.В., законно и обосновано. В требовании истца о признании ? доли в праве собственности на квартиру за Атановым А.В. необходимо отказать. Отношения между Атановой Л.С. и Атановой З.В. были хорошие, поддерживали контакт до самой смерти матери истца, она помогала с детьми. На момент, когда Атанов А.В. вернулся из рейса, паевой взнос уже был выплачен, денежные средства последний никакие не передавал. Платежи вносились Атановой Л.С., собственных денежных средств не было, Атанова З.В. находилась в декретном отпуске, Атанов А.В. обучался в университете. С изменением обстановки в государстве денежные средства стали обесцениваться, банк потребовал оплатить все паевые взносы, в связи с чем Атанова Л.С. внесла денежные средства за квартиру самостоятельно. Супруг Атановой Л.С. был заинтересован в том, что жилое помещение будет зарегистрировано за Атановой З.В., помогал ремонтировать квартиру, покупал мебель.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление (заявление о пропуске срока исковой давности) в приватизационном деле на квартиру по <адрес> в <адрес> имеется постановление администрации г. Владивостока № 588-п от 29.04.2002 о даче разрешения на приватизацию указанной квартиры без учета детей на основании заявления Атанова А.В. от 16.04.2002 об обеспеченности детей жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, д<данные изъяты>, в соответствии с справкой председателя ЖСК-84 о ее членстве в кооперативе. По заявлению Атанова А.В., Атановой Л.С., Атанова В.И. от 15.02.2002 на основании вышеназванного постановления несовершеннолетние дети <данные изъяты> были исключены из договора приватизации от 04.06.2002. Таким образом, при отсутствии у Атановой З.В. прав на иное жилое помещение Атанов А.В. не получил бы разрешение органов власти на приватизацию муниципальной квартиры без участия детей. Истец обратился в суд 17.08.2023 по истечении установленного законом срока исковой давности – через 29 лет с момента возникновения зарегистрированного права на спорное жилое помещение, через 21 год, как ему стало известно о членстве Атановой З.В. в ЖСК-84, в связи с чем оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Допрошенный в судебном заседании 28.03.2024 свидетель ФИО11, суду показала, что ЖСК-84 был создан в 1987 году, тогда же утвержден его устав. Атанова Л.С. вступила в члены кооператива в 1987 году, вместе занимались разработкой документации кооператива. Перед вступлением в число членов кандидаты предоставляли документы, подтверждающие нуждаемость в жилом помещении, которые выдавались жилищными комиссиями, формируемыми при предприятиях, где кандидаты работали. После подтверждения факта нуждаемости кандидаты писали заявление о включении в состав членов кооператива, уплачивая соответствующий взнос. Денежные средства необходимо было вносить лично ежемесячно из расчета на 20 лет. С изменением политической обстановки и началом инфляционных процессов в государстве Центральным Банком дано указание о срочной выплате паев. Выплату паевых взносов принимала бухгалтер кооператива ФИО12, выдавая в подтверждение соответствующие квитанции. Для целей приема выплат были выделены сейфы и кассовый аппарат. Далее из сейфа денежные средства поступали в банк на расчётный счёт кооператива. В кооперативе велась сводка оплаты/неоплаты паёв. Если человек не мог выплатить паевой взнос, его просили освободить свое место в кооперативе. Определение квартиры, ее номера производилось путем жеребьевки. Атанова Л.С. одна из первых выплатила весь паевой взнос. По документам Атанова Л.С. претендовала на двухкомнатную квартиру. Жилищная комиссия по акту приняла квартиры, жилой дом был запущен в эксплуатацию, люди начали заселяться и жить. В то же время секции 3 и 4 не были достроены, поскольку возникли проблемы с банком – нужно было выплатить весь пай, чтобы строители закончили свои работы (монтажные и отделочные). Квартира № находилась в 4 подъезде, то есть относилась к недостроенной секции. Люди могли передать свой пай членам семьи, что было предусмотрено уставом ЖСК-84. На общем собрании кооператива в 1993 году человек 7 или 8 передали свои паи, в том числе Атанова Л.С. передала пай своей невестке, фактически имело место дарение (безвозмездная сделка). Вместе с тем право собственности у Атановой Л.С. не возникло, так как дом окончательно не был сдан в эксплуатацию. Атанова Л.С. на собрании зачитывала своё заявление, после чего рассматривалось заявление человека, кому она передавала свой пай. Человек говорил, что принимает пай и согласен быть членом ЖСК-84. По итогам такой передачи Атанова З.В. согласилась вступить в члены ЖСК и принять на себя соответствующие обязательства. Когда председатель кооператива представил документы в жилищную комиссию, то списки членов ЖСК-84, относящиеся к 3 и 4 секции дома, были направлены в бюро технической инвентаризации, после чего членам ЖСК-84 выданы регистрационные удостоверения на жилые помещения. Факт выплаты пая подтверждался справкой, выдаваемой ЖСК-84. Указала на то, что Атанова З.В. до сих пор проживает в квартире <данные изъяты>, Атанов А.В. по молодости тоже проживал, потом съехал. С 1993 года Атанова Л.С. не оспаривала принадлежность подаренной квартиры. Она до конца жизни работала на избирательном участке, была заместителем председателя. Плохо о своей невестке не отзывалась, желания забрать квартиру не высказывала. Атанов А.В. знал, что членом ЖСК-84 является Атанова З.В., поскольку лично разорвал регистрационное удостоверение, в связи чем Атановой З.В. пришлось выдавать справку об утрате удостоверения для получения копии в бюро технической инвентаризации. Данные события происходили примерно в 1995-1997 годы.

В судебное заседание не явилась третье лицо – Жукова Т.В., извещена судом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (далее – Закон «О кооперации в СССР») отношения, связанные с созданием и деятельностью кооперативов, регулируются настоящим Законом и издаваемыми в соответствии с ним иными актами законодательства Союза ССР и союзных республик.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Закона «О кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Численность членов кооператива не может быть менее трех человек. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В силу статьи 113 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 24.06.1983 (далее - Жилищный кодекс РСФСР), в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР) и нуждающиеся в улучшении жилищных условий (статья 29).

Статьей 118 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество (часть 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР»).

В целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры (Приложения 1, 2, 3 и 4) и производят регистрацию строений (§ 1 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83).

Согласно подпункту «п» § 8 данной Инструкции основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются: регистрационные удостоверения коммунальных органов.

Судом установлено, что с 20.07.1985 Атанов А.В. и Атанова З.В. состояли в браке, который прекращен 30.08.2002.

Согласно ответу председателя ЖСК-84, представленным в материалы дела финансовым документам, свидетельским показаниям ФИО11 кооператив был организован решением общего собрания № от 03.11.1987 при предприятии «Стройдеталь», ДВО «Союзверфьпроект» при долевом участии ТУРНИФ, был зарегистрирован решением исполнительного комитета Владивостокского городского округа Совета народных депутатов <данные изъяты> от 30.12.1987. В 1987 году протоколом общественной комиссии по жилищным вопросам при городском исполнительном комитете г. Владивостока были утверждены списки членов ЖСК-84, куда вошла Атанова Л.С. Атановой Л.С. полностью внесен паевой взнос за жилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Каштановая, <данные изъяты> (впоследствии присвоен номер квартире <данные изъяты>). 04.03.1993 состоялось общее собрание членов кооператива.

Факт безвозмездной сделки по передаче пая, выплаченного Атановой Л.С., исключения Атановой Л.С. из числа членов кооператива и включения в число членов кооператива Атановой З.В. на основании решения общего собрания членов ЖСК-84 от 04.03.1993 в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Устава ЖСК-84 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11, списком членов кооператива на 1988 год, на 31.07.1990, справкой ЖСК-84 № от 24.06.1994, регистрационным удостоверением № от 08.07.1994, выданным бюро технической инвентаризации администрации г. Владивостока, выпиской из домовой книги о том, что с 19.12.1994 Атанова З.В. с детьми зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Заявляя требование о признании справки № от 24.06.1994 о факте членства Атановой З.В. в ЖСК-84, а также регистрационного удостоверения № от 08.07.1994, подтверждающим право собственности Атановой З.В. на жилое помещение, недействительными, Атановым А.В. указано на то, что его мать Атанова Л.С. не могла безвозмездно передать Атановой З.В. право на пай, так как Атанова З.В. не являлась членом семьи, а нотариальное согласие его отца Атанова Л.С. не получала, справка является подложной, поскольку оплату пая производила его мать, между тем обстоятельства возникновения права собственности Атановой З.В. на спорное жилое помещение были предметом судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.12.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024, установлено, что Атанов А.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении не был, бремя его содержания не нес, попыток вселиться в жилое помещение после расторжения брака в 2002 году не предпринимал. Кроме того, последним дано согласие на приватизацию квартиры, расположенной по ул. Луговой в г. Владивостоке от 16.04.2001, в котором указано на то, что его несовершеннолетние дети имеют жилую площадь по ул. Каштановая, <данные изъяты> в г. Владивостоке, в связи с чем ему разрешена приватизация жилого помещения по ул. Луговая в г. Владивостоке без включения несовершеннолетних детей в число собственников, соответственно, Атанов А.В. не мог не знать о том, что Атанова З.В. является членом кооператива. Между Атановым А.В. и Атановой З.В. имелось соглашение (устная договоренность) о разделе имущества таким образом, что каждому из них остается имущество, которое на него оформлено.

При этом каких-либо доказательств подложности справки истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено, регистрационное удостоверение было выдано на основании в том числе данной справки, в связи с чем в отсутствие допустимых и достаточных доказательств оснований для признания данных документов недействительными не имеется. Атанова Л.С. и ее супруг справку и регистрационное удостоверение не оспаривали.

Факт выплаты паевого взноса Атановой Л.С. ответчиком также не оспаривался.

Ссылка Атанова А.В. в дополнительных пояснениях к исковому заявлению на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.03.2023 о том, что пояснения председателя и показания свидетеля не могут подтверждать факт заключения сделки безвозмездной передачи или дарения пая, судом отклоняется, так как данное апелляционное определение было отменено.

Кроме того, ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Факт того, что Атанов А.В. с 16.04.2001 знал о членстве Атановой З.В., оформлении на ее имя права собственности на жилое помещение, расположенное по ул. Каштановая в г. Владивостоке, установлен судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем дополнительного обоснования не требует, при этом срок исковой давности в отношении требований о признании недействительными документов-оснований возникновения за Атановой З.В. права собственности подчиняется общим правилам исчисления сроков, в связи с чем по данным требованиям срок исковой давности также пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Обсуждая требование о прекращении права собственности Атановой З.В. на спорное жилое помещение и признание за Атановым А.В. права собственности на ? доли в праве на данную квартиру (другая ? доли была отчуждена Атановым А.В. после вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.03.2024), суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержались в статье 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 30.07.1969.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд учитывает, что на момент смерти Атановой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение не принадлежало наследодателю на каком-либо праве, при этом Атанов А.В. при обращении к нотариусу за принятием наследства отдельно квартиру по ул. Каштановая в г. Владивостоке не указывал, что дополнительно свидетельствует о том, что ему было достоверно известно о принадлежности жилого помещения Атановой З.В.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения права собственности Атановой З.В. на спорную квартиру не имеется, в требовании о признании за Атановым А.В. ? доли в праве собственности на жилое помещение следует отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Атанову Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Атановой Зое Владимировне о признании              недействительными справки, регистрационного удостоверения,    прекращении права собственности на жилое помещение, признании           права собственности в порядке наследования, восстановлении срока исковой давности отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.           Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в            окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2024