Решение от 22.11.2017 по делу № 02-3809/2017 от 23.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г.

Кунцевский районный суд г.Москвы,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2017 по иску Тованченко А.В. к ООО «Онлайн-Маркет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

Установил:

            Истец Тованченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Онлайн-Маркет» о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей, процентов в размере 4779 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что дата, Тованченко А.В. перечислил на счет ООО «Онлайн-Маркет» денежные средства в размере 180 000 рублей за франшизу. При этом, договор между истцом и ответчиком заключен не был, услуги по предоставлению исключительного права не оказаны.

дата истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой в течение 3 дней перечислить на его, Тованченко А.В. расчетный счет сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 926 руб. 85 коп.

дата претензия была получена ответчиком, однако, оставлена им без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Онлайн-Маркет» в счет неосновательного обогащения 180 000 руб., а также, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумму в размере 4 779 рублей 87 копеек.

Также, истец ставит вопрос о возложении на ответчика судебных расходов, а также, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 руб. 80 коп.

           Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд ответчик ООО «Онлайн-Маркет» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения (л.д. 8-14), однако судебные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что судом предпринимались все меры по извещению ответчика, судебные извещения возвращались в суд, в том числе по истечению срока хранения, суд считает указанные обстоятельства, как злоупотребление ответчиком своими правами, поскольку он уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи, с чем рассматривает дело в отсутствие ООО «Онлайн-Маркет».

В суд представитель АО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

          Суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель про заданию заказчика обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

Таким образом, условие о действиях или деятельности, совершенных по договору возмездного оказания услуг, является существенным условием данного вида договоров.

Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что дата, Тованченко А.В. перечислил на счет ООО «Онлайн-Маркет» денежные средства в размере 180 000 рублей за франшизу. При этом, договор между истцом и ответчиком заключен не был, услуги по предоставлению исключительного права не оказаны (л.д. 7).

дата истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой в течение 3 дней перечислить на его, Тованченко А.В. расчетный счет сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 926 руб. 85 коп. (л.д. 30-35)

дата претензия была получена ответчиком, однако, оставлена им без удовлетворения.

Из предоставленной суду переписки между адресатом Александр и Артуром усматривается, что ответчик не отрицает получения от истца денежных средств в указанной сумме (л.д. 41-88). Так, в сообщении от дата адресат Артур предлагает истцу написать заявление на возврат денежных средств в связи с отказом от получения услуги, с указанием, что Тованченко А.Н. не имеет претензий к ООО «Онлайн-Маркет».

Сведений о существе договора не имеется, как и не представлено доказательств исполнения договора со стороны ответчицы, в связи, с чем указанные договора нельзя признать заключенными по правилам ст. 779, 432 ГК РФ. Из материалов дела следует, что требование о возврате денежных средств оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нет сведений о существе договора, как и сведений о выполнении условий договоров со стороны ответчицы, то в силу ст. 779, 432 ГК РФ указанные договора нельзя признать договора заключенными, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 180000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Онлайн-Маркет» в пользу Тованченко А.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик неосновательно удерживает сумму в размере 180000 рублей, в связи, с чем истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, что составляет сумму в размере 4779 руб. 87 коп. за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 80 коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности, почтовые расходы в размере 2334 руб. 63 коп., расходы по оплате проезда представителю в размере 17344 руб. 49 коп., 5 коп.е с услуг представителей;.

260435 руб. XXXXXXXXXXXX так как данные расходы подтверждены материалами дела, в том числе, проездными документами, из которых следует, что представитель истца пребывал в Москву из Екатеринбурга, в днями, соответствующие датам судебных заседаний, и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 25 000 руб. Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:         

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 4779 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2447 ░░░░░░ 80 ░░░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21479 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 233 706 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░