Решение от 22.07.2024 по делу № 2-3532/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-3532/2024 (УИД 48RS0001-01-2024-002715-44)

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                                                   г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                       Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи            Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Максима Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего 26.12.2021г. на ул. <адрес>, в котором был поврежден его автомобиль БМВ Х3 г/н №. Виновным в ДТП признан водитель Субботин В.А., который управлял автомобилем ВАЗ 21043г/н №. Истец обратился к страховщику, который выплатил потерпевшему 82800 руб. Истец с размером выплаты не согласился, обратился к финансовому уполномоченному, решением которого истцу было взыскано 44600 руб. Решением Советского районного суда города Липецка с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 272 600 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, в ответ на которую страховщиком выплачена неустойка в размере 100 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 14.03.2024г. со страховой компании в пользу истца взыскана неустойка в размере 146 946 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку в размере 153 054 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Криворучко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика не явился, о слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в письменном заявлении просил в случае удовлетворении иска применить ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х3, г/н №

26.12.2021 года вследствие действий Субботина В.А., управлявшего т/с ВАЗ 21043 г/н №, причинен вред принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х3, г/н №. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (по Европротоколу). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО).

Согласно материалам дела вышеуказанное ДТП было оформлено с передачей данных в РСА. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12.01.2022 страховщик осмотрел транспортное средство, о чем составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении ответчик выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: <адрес>, о чем письмом от 02.02.2022 сообщил истцу.

21.04.2022 страховщиком получено заявление (претензия) с требованием произвести выплату страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения.

После получения претензии страховщик повторно выдал направление на ремонт СТОА «Вектор Лайн». На СТОА ООО «ВекторЛайн» восстановительный ремонт осуществлен не был.

16.05.2022 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 82 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 38715.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, решением которого от 24.06.2022г. требования Меркулова М.С. были удовлетворены, в его пользу взыскана доплата страхового возмещения в размере 44600 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.03.2023 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Меркулова М.С. взыскано страховое возмещение в размере 272 600 рублей.

30.10.2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Советского районного суда оставлено без изменения.

Как усматривается из материалов дела, страховщик исполнил решение Советского районного суда города Липецка и произвел выплату в размере 392 600 руб. 27.12.2023г., что подтверждается платежным поручением № 420274.

13.03.2024г. определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Советского районного суда города Липецка от 29.03.2023г. и апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2023г. оставлены без изменения.

22.01.2024 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести ему выплату неустойки в размере 400 000 руб.

29.01.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки исходя из суммы 100 000 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%, Меркулову перечислена неустойка в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением №471047.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

14.03.2024 финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований Меркулова М.С., взыскал со страховщика неустойку в размере 146 946 руб.

20.03.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение службы финансового уполномоченного и произвело выплату неустойки исходя из суммы 146 946 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (19 103 руб.), Меркулову перечислена неустойка в размере 127 843 руб., что подтверждается платежным поручением №580787.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.

Срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал у страховой компании 01.02.2022г. включительно.

Неустойка подлежит взысканию за период с 02.02.2022 по 27.12.2023 (дата исполнения решения Советского районного суда города Липецка).

Неустойка за период с 02.02.2022 по 16.05.2022 составит: 400 000 х 1% х 104 дня = 416 000 руб.

Неустойка за период с 17.05.2022 по 30.06.2022 составит: 317 200 х 1% х 45 дней = 142 740 руб.

Неустойка за период с 01.07.2022 по 27.12.2023 составит: 272 600 х 1% х 545 дней = 1 485 670 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 2 044 410 руб. (416 000 руб. + 142 740 руб. + 1485 670 руб.).

Ответчиком произведена выплата неустойки в размере 246 946 руб.

Неустойка в силу Закона об ОСАГО не может превышать сумму страхового возмещения (400000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 153 054 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 153 054 руб. Оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, участие представителя истца в одном судебном заседании, категорию спора, которая не является сложной и незначительный срок рассмотрения дела судом, а также с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4261 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №№) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 054 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739049689) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 261 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2024 ░.