Решение по делу № 2-1295/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Атякшева И.А., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес), снять с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Мотивируя свою просьбу тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от (дата) №.

Согласно поквартирной карточке от (дата) на регистрационном учете состоит ответчица, которая в добровольном порядке в (дата) года выехала из квартиры и забрала свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились и не чинятся.

Фактическое место жительство ответчика не известно, предположительно она проживает в (адрес). Регистрация по адресу: (адрес), носит формальный характер, поскольку членом семьи ответчица не является, спорное жилое помещение находится у истца в собственности, в настоящее время в спорном жилом помещении вещей ответчицы нет, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица не осуществляет. Какие-либо договорные отношения на предмет пользования спорным жилым помещением между сторонами не оформлялись.

Регистрация ответчика, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечет материальные убытки, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Адвокат Атякшев И.А., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении иска отказать

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в качестве подтверждений оснований для регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации последним предъявляется паспорт или иной заменяющий документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу ст. 7 Закона одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст. 3 Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация иностранного гражданина и лица без гражданства в качестве гражданина Российской Федерации нарушает установленный в Российской Федерации порядок миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, который является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от (дата) №

Согласно поквартирной карточке от (дата) на регистрационном учете состоит ответчица, которая в добровольном порядке в (дата) года выехала из квартиры и забрала свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились и не чинятся.

Фактическое место жительство ответчика не известно, предположительно она проживает в (адрес). Регистрация по адресу: (адрес), носит формальный характер, поскольку членом семьи ответчица не является, спорное жилое помещение находится у истца в собственности, в настоящее время в спорном жилом помещении вещей ответчицы нет, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчица не осуществляет. Какие-либо договорные отношения на предмет пользования спорным жилым помещением между сторонами не оформлялись.

Регистрация ответчика, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечет материальные убытки, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика.

При указанных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Признать Ф.И.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: (адрес).

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области снять Ф.И.О. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Судья Е.С. Морозова