Решение от 28.01.2022 по делу № 02-0638/2022 от 14.10.2021

УИД №77RS0025-02-2021-011091-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ауловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ауловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №…. от 29.11.2019 истец предоставил в пользу Ауловой Е.В. кредит в размере 120 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, начислению пени и штрафов. По состоянию на 21.09.2021 задолженность Ауловой Е.В. по кредитному договору составила сумму в размере 123 979 руб. 64 коп. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Ауловой Е.В. не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Ауловой Е.В. сумму кредитной задолженности в размере 123 979 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 679 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Аулова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.11.2019 между истцом и Ауловой Е.В. заключен кредитный договор № …., во исполнение условий которого банком в пользу Ауловой Е.В. предоставлен кредит в размере 120 000 руб., под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Ауловой Е.В., Положением о порядке осуществления операций с банковским картами, Общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки: за 1-й раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Также п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки – 19% годовых.

В период действия кредитного договора Аулова Е.В. своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Ауловой Е.В. по кредитному договору на 21 сентября 2021 года составляет сумму в размере 123 979 руб. 64 коп., из которой 117 675 руб. 81 коп – основной долг, 186 руб. 55 коп. – неустойка по основному долгу, 6 117 руб. 28 коп. – иные комиссии.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Однако, до настоящего времени кредитная задолженность Ауловой Е.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу Ауловой Е.В., однако последняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в добровольном порядке задолженность не погасила, что является основанием для возникновения у банка права требования досрочного возвращения суммы кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ауловой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ауловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ауловой Екатерины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 979 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 59 коп., а всего взыскать 127 659 (сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форм░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 28.01.2022