Решение по делу № 2-1678/2021 от 07.07.2021

Дело № ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                                 **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Е.А. к Евдокимову Ю.А., ООО «Управляющая компания -3», ООО «Управляющая компания «Альянс», МУП «Гортеплосеть» о взыскании денежных средств в порядке регресса и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Евдокимова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евдокимову Ю.А., ООО «Управляющая компания -3», ООО «Управляющая компания «Альянс», МУП «Гортеплосеть» о взыскании денежных средств в порядке регресса и прекращении исполнительного производства, указывая, что с **.**.** она и ответчик Евдокимов Ю.А., с которым она ранее состояла в браке, а также их несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, состоящего из двух комнат площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На протяжении всего времени пользования вышеуказанного жилого помещения накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По причине образовавшейся задолженности по ЖКУ ответчиками ООО «УК «Альянс», ООО «УК-3», МУП «Гортеплосеть» в судебном порядке была взыскана задолженность по оплате ЖКУ только с нее, как единоличного собственника вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается судебными актами. Согласно судебному приказу № *** от **.**.**, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, с нее, Евдокимовой Е.А., в пользу ООО «УК «Жилищник» была взыскана задолженность в размере 14 725,00 рублей, а также госпошлина в размере 295 рублей, а всего 15 020 рублей; согласно судебному приказу № *** от **.**.**, выданному мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, с нее в пользу МУП «Гортеплосеть» была взыскана задолженность в размере 73030,75 рублей, а также расходы на получение справок о составе семьи в размере 302,00 руб., госпошлина в размере 1199,08 рублей, а всего 74531,83 рублей; согласно судебному приказу № *** от **.**.**, выданному мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области, с нее в пользу ООО «УК-3» была взыскана задолженность в размере 22486,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 437,00 рублей, а всего 22923,16 рублей. Ей стало известно из письма судебного пристава-исполнителя, что в отношении нее были возбуждены исполнительные производства на основании вышеперечисленных судебных приказов, на сегодняшний день не оконченные, и по ним продолжается взыскание только с ее доходов. На сегодняшний день с ее банковских счетов в счёт уплаты задолженности были удержаны денежные средства в следующем размере и порядке: в счёт оплаты задолженности перед ООО «УК «Альянс» было удержано 3530 руб. = (сумма основного долга 15 020 руб. - остаток основного долга 11490 руб.); в счёт уплаты задолженности перед МУП «Гортеплосеть» было удержано 37101,78 руб. = (сумма основного долга 74531,83 руб. - остаток основного долга 37430,05 руб.); в счёт уплаты задолженности перед ООО «УК-3» было удержано 4144,02 руб. = (сумма основного долга 22923,16 руб. - остаток основного долга 18 779,14 руб.). А значит, с ее банковских счетов было удержано в принудительном порядке в счёт уплаты задолженности по трём исполнительным производствам 44 775,8 руб.. Также за период с момента расторжения брака с ответчиком (**.**.**) она единолично несла оплату по двум видам услуг в отношении их жилого помещения, а именно: за коммунальную услугу «Отопление» в ноябре 2019 года она уплатила 1000 рублей, а за коммунальную услугу «Горячее водоснабжение» она уплатила 1003 рублей. То есть ее расходы составили еще 2003 рублей. Итого, общая сумма расходов, которую она понесла единолично составляет 46 753,80 рублей = 44 775,80 рублей + 2003 руб.. **.**.** решением Железногорского городского суда Курской области по гражданскому делу № *** между ней и ответчиком Евдокимовым Ю.А. был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно которому были определены доли по оплате жилого помещения и коммунальным услугам следующим образом: всем собственникам жилого помещения (Евдокимовой Е.А., ФИО5, Евдокимову Ю.А., ФИО7, ФИО8) определить долю по оплате квартплаты в размере 1/5 доли каждому; а также суд обязал ответчиков (ресурсоснабжающие организации, управляющую компанию) выдавать отдельные квитанции на оплату квартплаты и коммунальных услуг соразмерно 1/5 доле - Евдокимову Ю.А, несовершеннолетней ФИО7, несовершеннолетней ФИО8, а в отношении нее, Евдокимовой Е.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 выдавать квитанцию на оплату квартплаты и коммунальных услуг соразмерно 2/5 долей от начисляемых сумм по квартплате. Также суд обязал ответчика Евдокимова Ю.А. нести расходы в размере 50% в оплате квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых несовершеннолетним ФИО8 и ФИО7, ФИО6. В связи с чем, ООО «РКЦ», которое производит начисления по оплате жилищно-коммунальных платежей по жилым помещениям, расположенным в их многоквартирном доме, произвело разделение оплаты между ними по вышеуказанному судебному акту с апреля 2020 года. Однако, вышеуказанным Решением Железногорского городского суда Курской области судьба образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не разрешалась. Полагает, что поскольку, судебным актом, вступившим в законную силу, между ней и ответчиком определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему им жилому помещению, она имеет право требовать с ответчика в порядке регресса выплату денежных средств, которые она была вынуждена уплатить в счёт уплаты общего долга за принадлежащее им с Евдокимовым Ю.А. жилое помещение, за вычетом приходящейся на нее доли: размер понесенных ею расходов на оплату задолженности составляет 46753,8 руб., из которых приходится: на 2/5 доли, определенной судом ей - Евдокимовой Е.А. и несовершеннолетнему ФИО5 приходятся 18 701,52 руб. (46 753,8 рублей х 2/5 доли), на доли несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 18 701,52 руб. (46 753,8 руб. X (1/5 долю +1/5 долю)); на 1/5 долю ответчика Евдокимова Ю.А. должна составлять 9350,76 руб. (46 753,8 руб. х 1/5 долю). Поскольку ответчику Евдокимову Ю.А. согласно вышеуказанному судебному акту от **.**.** надлежит нести дополнительно к своей 1/5 доле и расходы в размере 50% от начисляемой квартплаты, приходящихся на его несовершеннолетних детей, то к 1/5 доле выплаченного ею доле по квартплате, приходящейся на Евдокимова Ю.А. необходимо прибавить 50% от суммы долга, приходящихся на ФИО7 ФИО8, а именно: 18 701,52 руб. х 50%= 9 350,76 руб.. Итого Евдокимов Ю.А. обязан выплатить ей в порядке регресса денежные средства в размере 18 701,52 руб. (9 350,16 руб. + 9 350,16 руб.). Кроме того, она не имеет финансовой возможности одна нести бремя по выплате оставшейся общей задолженности по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Ее неоднократные обращения к ответчику о необходимости совместно выплатить образовавшуюся задолженность остаются проигнорированными. Полагает, что поскольку судом был установлен между ней и ответчиком Евдокимовым Ю.А. порядок оплаты по содержанию спорного жилого помещения и предоставленных в нём коммунальных услуг, она не обязана единолично нести расходы по выплате задолженности по жилому помещению, которое принадлежит нескольким лицам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, Евдокимова Ю.А., в ее пользу денежные средства в размере 18701,52 руб. в порядке регресса; прекратить исполнительные производства: № ***-ИП, возбужденное в отношении должника Евдокимовой Е.А. в пользу взыскателя ООО «УК «Альянс» на сумму 15020 руб., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области на основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области; № ***-ИП, возбужденное в отношении должника Евдокимовой Е.А. в пользу взыскателя МУП «Гортеплосеть» на сумму 74531,83 руб. на основании судебного приказа № *** от **.**.** выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области; № ***-ИП, возбужденное в отношении должника Евдокимовой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания-3» на сумму 22913,16 руб. на основании судебного приказа 2-1124/2019 от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явилась в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление Евдокимовой Е.А. к Евдокимову Ю.А., ООО «Управляющая компания -3», ООО «Управляющая компания «Альянс», МУП «Гортеплосеть» о взыскании денежных средств в порядке регресса и прекращении исполнительного производства, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Евдокимовой Е.А. к Евдокимову Ю.А., ООО «Управляющая компания -3», ООО «Управляющая компания «Альянс», МУП «Гортеплосеть» о взыскании денежных средств в порядке регресса и прекращении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: