Решение по делу № 2-736/2024 (2-4889/2023;) от 15.09.2023

24RS0032-01-2023-004264-61

Дело №2-736/2024 (2-4889/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск.                            14 февраля 2024 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

с участием истца Макеевой Н.Г.,

третьего лица Б.С.Н.

представителя ответчика администрации г.Красноярска Покидышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Натальи Геннадьевны к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева Н.Г. (двоюродная внучка наследодателя) обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродного деда В.Г.А., проживавшего по адресу <адрес> умершего 15.08.2020г.

Требования мотивированы тем, что истец является двоюродной внучкой умершего В.Г.А., умершего 15.08.2020г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследодатель В.Г.А. являлся родным братом ее (истца) бабушки В.Г.А. (после заключения брака М) Зинаиды М.З.А., которая проживала в <адрес> края. У М.З.А. был сын М.Г.Г., который приходился родным отцом истице. При жизни бабушки М.З.А. и отца истец поддерживала отношения с двоюродным дедом В.Г.А. (наследодателем), созванивалась с ним. После смерти бабушки М.З.А. и отца М.Г.Г., общение с наследодателем стало редким, последний раз она созванивалась с наследодателем в июне 2020 года. 01.09.2020г. она родила ребенка, 27.07.2021г. у нее (истицы) умер гражданский муж, после его смерти она находилась в шоковом состоянии, ей было не до общения, в течение последующего года она занималась вопросами установления отцовства своего сына, получила решение суда об установлении отцовства в 2022 году. В июле 2023 года она находилась в <адрес>, куда приехал Б.А.И. (родственник сожительницы, с которой когда-то наследодатель жил) и сообщил, что двоюродный дедушка В.Г.А. умер 15.08.2020г. (три года назад). О смерти В.Г.А. она (истец) узнала 26.07.2023г., других наследников кроме нее (внучатой племянницы) у В.Г.А. не было, он проживал один. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти В.Г.А., умершего 15.08.2020г., поскольку пропустила срок вступления в наследство так как не знала о смерти двоюродного деда, узнала только 26.07.2023г., срок пропустила по уважительны причинам (семейным обстоятельствам).

В судебном заседании истец Макеева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом дополнительно пояснила, что она родилась и проживает постоянно в <адрес>, летом проживает в <адрес>, так как садит картошку. С двоюродным дедом В.Г.А. они общались редко, поскольку у деда был сложный характер, он не желал много общаться, говорил, что сам позвонит. В июне 2020 года она последний раз разговаривала по телефону с дедом, и более ему не звонила. Считает, что пропустила срок для вступления в наследство по уважительным причинам, поскольку в сентябре 2020 года она родила сына, осуществляла уход за ребенком, в июле 2021 года похоронила гражданского мужа (отца ребенка), находилась в горе, в 2022 году она занималась оформлением отцовства на ребенка для получения пособия, а в 2023 году в июле узнала от Б.А.И. о смерти В.Г.А., умершего 15.08.2020г. Каких-либо оплат коммунальных платежей и жилищных услуг за квартиру по адресу <адрес> Б, <адрес> она не платила, никакого имущества после смерти В.Г.А. не принимала. Ей известно, что в феврале 2023 года администрация <адрес> оформила право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что срок для вступления в наследство она пропустила по уважительной причине, просит его восстановить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Покидышева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Поддержала письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что в Управление учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> из Федеральной налоговой службы по <адрес> 19.05.2022г. поступила информация о наличии признаков выморочного имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>Б, <адрес>. В соответствии в выпиской из ЕГРН право собственности на жилое помещение по <адрес>Б <адрес> было не зарегистрировано. Согласно информации Красноярского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилое помещение по <адрес>Б <адрес> зарегистрировано на праве собственности за В.Г.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.01.1994г. В соответствии с выпиской из домовой книги, предоставленной ООО УК «ЖСК» В.Г.А. состоял на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 26.12.1979г. В.Г.А. умер 15.08.2020г. По информации, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса Б.Е.В. к имуществу умершего В.Г.А., наследников принявших наследство, не имеется. 31.01.2023г. Управлением учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> 31.01.2023г. подано заявление на получение свидетельства о праве на наследство по закону, 08.02.2023г. Управлением получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, до 57Б, <адрес>, право муниципальной собственности зарегистрировано на жилое помещение 09.02.2023г. Жилое помещение как вымороченное имущество включено в жилищный фонд социального использования. 17.02.2023г. и 14.11.2023г. администрацией <адрес> составлены акты обследования жилого помещения по <адрес>Б <адрес>, установлено, что дверь в квартиру металлическая, запорное устройство имеет повреждение, квартира опечатана администрацией <адрес> с 17.02.2023г. Со слов соседей с момента смерти хозяина более года в квартире никто не живет. На спорное жилое помещение было зарегистрировано право муниципальной собственности в установленном порядке. Истица является наследником пятой очереди (внучатая племянница). В установленный срок истица за принятием наследственного имущества не обратилась, действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимала. Причины пропуска срока для принятия наследства: болезнь гражданского супруга, его смерть, установление отцовства ребенку и занятость в судебных разбирательствах по вопросу установления отцовства ребенка не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства в течение трех лет. Истица участие в похоронах В.Г.А. не принимала, при жизни наследодателя не проявляла надлежащего к нему интереса, хотя могла, участвуя в его жизни, своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и своевременно реализовать свои наследственные права. Доводы истца о том, что о смерти В.Г.А. истец не знала, ей никто не сообщил, общалась с наследодателем редко, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства, поскольку истец, являясь двоюродной внучкой наследодателю, проживая в <адрес> имела возможность проявлять к судьбе наследодателя, имела его контактные данные и иных родственников, и при наличии интереса безусловно могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства и в установленный законом срок, в связи с отсутствием оснований для восстановления срока Макеевой Н.Г. для принятия наследства после смерти В.Г.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Б.С.Н., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными, пояснила, что она приходится не родной дочерью В.Г.А., который до 2002 года проживал в гражданском браке с ее матерью. В.Г.А. был замкнутым человеком, она с супругом и сыном после смерти матери с 2002 года продолжали поддерживать отношения с В.Г.А., приобретали ему продукты питания, навещали, общались о жизни и успехах ребенка. 13.08.2020г., перед смертью она общалась с В.Г.А. по телефону, ей показался слабым и больным его голос. 16.08.2020г. она снова звонила по телефону В.Г.А., но он не взял трубку, а когда сообщили участковому, то узнали о смерти В.Г.А., последовавшей 15.08.2020г. Она вместе с супругом похоронили В.Г.А. на кладбище <адрес>, пыталась сообщить о смерти его родной сестре Зинаиде в <адрес>, но телефон был отключен. Про других родственников ей было неизвестно, о них В.Г.А. им никогда не рассказывал, истицу в гостях у В.Г.А. она никогда не видела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.Д.Г. (двоюродный внук наследодателя) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании 09.01.2024г. показал, что с 2019 года проживает в <адрес>, с двоюродным дедом В.Г.А. с лета 2019 года не общался, летом 2023 года от сестры (истицы) узнал о смерти В.Г.А. В похоронах он (М.Д.Г.) не участвовал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, так как не знал о смерти наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства- дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.2 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеназванных норм права, основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании В.Г.А., 24.06.1931г. рождения, умерший 15.08.2020г., и В.Г.А. (после заключения брака М) Зинаида М.З.А., 12.04.1929г. рождения, умершая 22.07.2015г., являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти.

Согласно свидетельству о рождении истец Макеева Наталья Геннадьевна, 18.12.1980г. рождения, является родной дочерью М.Г.Г., 17.07.1958г. рождения, умершего 02.05.1994г., приходившегося сыном В.Г.А. (после заключения брака М) Зинаиды М.З.А., умершей 22.07.2015г.

Следовательно, истец Макеева Н.Г. имеет отношение к пятой очереди наследников по закону, приходится двоюродной внучкой наследодателю В.Г.А.

Свидетельством о смерти, выданным 04.09.2020г. территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, подтверждается, что В.Г.А. умер 15.08.2020г.

На основании договора о приватизации жилого помещения №1089-в от 17.01.1994г. В.Г.А. являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес>, кВ.40.

После смерти В.Г.А. открылось наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>Б <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги В.Г.А. был зарегистрирован и проживал один по вышеуказанному адресу по день смерти 15.08.2020г.

Согласно материалам наследственного дела, открытого в связи со смертью В.Г.А. нотариусом А.Е.В., 10.09.2020г. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Б.С.Н.

31.01.2023г. обратилась с заявлением о вступлении в наследство представитель администрации <адрес> Б.Н.В.

08.02.2023г. нотариусом Красноярского нотариального округа Б.Е.В. выдано свидетельство администрации <адрес> о праве на наследственное имущество по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшееся после смерти В.Г.А., умершего 15.08.2020г.

09.02.2023г. право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение по состоянию на 01.11.2023г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.И. показал, что ранее В.Г.А. проживал в гражданском браке совместно с К.Т.А., умершей в 2002 году, после этого, поддерживали родственные отношения, он и его супруга Б.С.Н. (дочь К.Т.А.) ухаживали за дедом В.Г.А., которому было 89 лет, привозили ему продукты питания, общались с ним, дед интересовался успехами в учете их сына. Истца Макееву Н.Г. в квартире у В.Г.А. никогда не видели, умерший про нее ничего не рассказывал, знали, что есть у В.Г.А. сестра в <адрес>, про других родственников ничего не знали. В день смерти он звонил В.Г.А. на сотовый телефон, а когда он не взял трубку, то обратился к участковому в полицию, после чего был зафиксирован факт смерти В.Г.А. 15.08.2020г. Он с супругой пытались звонить сестре умершего в <адрес>, но телефон отключен. Он и супруга Б.С.Н. похоронили В.Г.А., супруга обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием завещания.

Из объяснений третьего лица Б.С.Н. следует, что после смерти В.Г.А. она обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус сообщила об отсутствии завещания после смерти В.Г.А., она (Б.С.Н.) в течение двух месяцев оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру, после чего прекратила. Она пыталась сообщить родной сестре В.Г.А. – М Зинаиде о смерти брата, однако телефон был отключен, других контактов наследников ей не было известно.

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец Макеева Н.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ не обращалась.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд 15.09.2023г., по истечении трех лет со дня смерти наследодателя, указав в качестве уважительной причины пропуска срока состояние здоровья, смерти близкого человека, оформлении отцовства ребенка.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в г.Красноярске в одном городе с наследодателем В.Г.А., на стационарном лечении Макеева Н.Г. не находилась.

В период с 04.02.2020г. по 10.09.2020г. Макеева Н.Г. состояла на учете по беременности, родила 01.09.2020г. путем операции.

10.08.2021г. умер отец ребенка Ш.А.С.

07.07.2022г. истец оформила запись акта гражданского состояния об установлении отцовства ребенку.

Истец обращалась за медицинским обследованием консультативно 06.02.2023г., 29.06.2023г., 08.12.2023г., на стационарном лечении истец не находилась, доказательств этому, не представлено.

В судебном заседании установлено, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти В.Г.А. истцом не совершалось, оплата жилищно-коммунальных услуг, налогов за имущество в течение трех лет не производилось.

При таких данных, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имелось, то обстоятельство, что она редко звонила наследодателю, родила ребенка, хоронила отца ребенка и обследовалась в мед учреждениях не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истец проживает в одном городе и в одном районе вместе с наследодателем, являлась ему двоюродной внучкой, знала о том, что наследодателю было 89 лет, в связи с чем, не была лишена возможности получать информацию о жизни родственника, осуществлять уход и обслуживание за наследником, проявлять о нем заботу, помогать в содержании его имущества. Уважительных причин пропуска Макеевой Н.Г. срока для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.2023г., выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Б.Е.В. муниципальному образованию город Красноярск на квартиру по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти В.Г.А., умершего 15.08.2020г., поскольку в установленном законом порядке в установленный срок никто из наследников не обратился для принятия наследства, в мае 2022 года жилое помещение по <адрес>Б кв.40 в г.Красноярске приобрело признаки выморочного имущества, о чем Федеральная налоговая служба сообщила в Управление жилищной политики администрации <адрес>. В установленном законом порядке в феврале 2023г. администрация <адрес> обратилась к нотариусу для оформления права на выморочное имущество (жилое помещение), которое согласно представленных актов обследования квартиры не использовалось с момента смерти наследодателя В.Г.А., умершего 15.08.2020г. На основании выданного администрации <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на жилое помещение по <адрес>Б <адрес> перешло к муниципальному образованию, переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра в установленном порядке, о чем внесена запись в ЕГРН в феврале 2023 года.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований Макеевой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макеевой Натальи Геннадьевны к администрации города Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти В.Г.А., умершего 15.08.2020г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                И.А. Бойко

Дата изготовления мотивированного решения суда 18.02.2024г.