Решение от 22.06.2023 по делу № 33-1557/2023 от 30.05.2023

Гражд. дело № 2-415/2023

89RS0002-01-2023-000248-46

Судья Михайлова О.В.

Апел. дело № 33-1557/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2023 г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Рощупкиной И.А.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Савельевой Е.Н.

при секретаре Бибиковой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коваленко Ольги Александровны на решение Лабытнангского городского суда от 15.03.2023 по иску Коваленко Ольги Александровны к Иззетову Ленуру Джемильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Кайгородовой И.В., пояснения истца Коваленко О.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Коваленко О.А. обратилась в суд с иском к Иззетову Л.Д. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 162 400 руб. за период с 16.03.2021 по 09.02.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 448 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2019 Иззетов Л.Д. в соответствии с распиской от 30.01.2019 взял в долг у Коваленко О.А. денежные средства в размере 70 000 руб. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц. Решением суда по делу №2-1005/2021 с Изетова Л.Д. в пользу Коваленко О.А. взыскана задолженность по указанной расписке и выдан исполнительный лист ФС №030901333 от 30.11.2021, данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов на исполнение, возбуждено и исполнительное производство №128084/21/89003-ИП от 10.12.2021. По состоянию на 25.01.2023 с ответчика удержана и перечислена истцу сумма в размере 46686,55 руб. Остаток задолженности составил 196893,45 руб. В связи с установленным законом порядком распределения денежных средств удержанная с ответчика сумма подлежит направлению на погашение задолженности по процентам, следовательно, сумма основного долга в размере 70000 руб. до настоящего времени остается непогашенной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Коваленко О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Иззетов Л.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решением суда с него уже взыскана задолженность в пользу Коваленко О.А.

Решением Лабытнангского городского суда от 15.03.2023 исковые требования удовлетворены частично. С Иззетова Л.Д. в пользу Коваленко О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 09.02.2023 в размере 11426,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,05 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласна истец Коваленко О.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает неверным вывод суда о том, что истцом произведено начисление процентов на проценты. Указывает, что основная сумма долга не погашена, в связи с чем ею на основную сумму долга в размере 70000 руб. произведено начисление процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 09.02.2023. Считает неверным применение судом правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу Иззетов Л.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также просит рассмотреть дело по апелляционной жалобе без его участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Коваленко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Иззетов Л.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021 по делу №2-1005/2021 с Иззетова Л.Д. в пользу Коваленко О.А. взыскана задолженность по договору займа, оформленному распиской от 30.01.2019, в размере 70000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2019 по 28.02.2021 в размере 168000 руб. (л.д. 10-11).

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением от 05.10.2021 установлено, что 30.01.2019 по расписке Иззетов Л.Д. получил от Коваленко О.А. денежные средства в размере 70000 руб. под 10% в месяц. Срок возврата займа не определен. 12.04.2021 Коваленко О.А. обращалась к Иззетову Л.Д. с требованием возврата долга.

Согласно решению в связи с истечением установленного пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока возврата займа, суд пришел к выводу о возникновении у Коваленко О.А. права требовать возврата денежных средств, в связи с чем взыскал с Иззетова Л.Д. в пользу истца 70000 руб. в качестве долга по договору займа.

Кроме того, на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с Иззетова Л.Д. в пользу Коваленко О.А. проценты за пользование займом в установленном распиской размере за период с 28.02.2019 по 28.02.2021 в сумме 168000 руб.

В целях принудительного исполнения решения суда от 05.10.2021 истцом получен исполнительный лист ФС №030901333, который предъявлен в службу судебных приставов. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №128084/21/89003-ИП.

Согласно представленной истцом справке Отделения судебных приставов по г. Лабытнанги от 25.01.2023 по состоянию на 25.01.2023 сумма удержанных с Иззетова Л.Д. по исполнительному производству денежных средств составила 46686,55 руб., остаток долга – 196893,45 руб.

Разрешая заявленные Коваленко О.А. требования, суд посчитал, что в данном случае применению подлежат положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем пришел к выводу о неверности выполненного истцом расчета и взыскал в ее пользу с ответчика проценты за период с 16.03.2021 по 09.02.2023 в размере 11426,30 руб.

С такими выводами судебная коллегия не соглашается, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, предмет и основание иска определяются истцом самостоятельно.

В исковом заявлении Ковленко О.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. В то же время, в обоснование данного требования она ссылалась на положения пункта 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, произведен исходя из ставки 120% годовых (или 10% в месяц), то есть в соответствии с условиями договора займа от 30.01.2019, а не согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Поскольку договором займа, заключенным сторонами, определен размер процентов за пользование суммой займа, оснований применять нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Как следует из ответа на запрос судебной коллегии Отделения судебных приставов по г. Лабытнанги от 16.06.2023 по состоянию на указанную дату по исполнительному производству №128084/21/89003-ИП с должника Иззетова Л.Д. удержано и перечислено взыскателю Коваленко О.А. 57919,46 руб.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, удержанная с ответчика денежная сумма должна быть направлена в счет погашения процентов, взысканных решением суда от 05.10.2021. И поскольку сумма процентов составляет 168000 руб., то очевидно, что в настоящее время проценты ответчиком истцу полностью не выплачены, и, соответственно, не погашен, даже частично, основной долг в сумме 70000 руб.

В связи с этим, учитывая, что договор займа между сторонами расторгнут не был, ответчик обязан производить уплату процентов за пользование займом в размере 10% в месяц (или 120% годовых) вплоть до фактического погашения задолженности по основному долгу.

С учетом того, что решением суда от 05.10.2021 проценты взысканы за период до 28.02.2021, требования Коваленко О.А. о взыскании процентов за последующий период – с 16.03.2021 до 09.02.2023 – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За указанный период сумма процентов составит: 70 000,00 руб. (основной долг) ? 696 дней : 365 ? 120% = 160175,34 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению путем увеличения суммы процентов, взысканных с ответчика в пользу истца, до 160175,34 руб.

Соответственно, увеличению подлежит и сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканная с ответчика в пользу истца, до 4387,06 руб., в соответствии с расчетом: (160175,34 х 100 : 162400)% х 4448, принимая во внимание, что исковые требования Коваленко О.А. удовлетворены частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2023 изменить, увеличив сумму взысканных с Иззетова Ленура Джемильевича в пользу Коваленко Ольги Александровны процентов с 11426,30 руб. до 160 175,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины с 457,05 руб. до 4387,06 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи