Решение по делу № 2-142/2022 (2-1915/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2 – 142/2022 (2-1915/2021)

УИД: 59RS0025-01-2021-002755-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         25 февраля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Печерских О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Бывальцевой Е.Н. к Александрову С. В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Бывальцева Е.Н. обратилась в суд с иском к Александрову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа (судебный приказ) о взыскании алиментов с Александрова С.В. в пользу Александровой Е.О. на содержание сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком обязательства не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированного за ним на праве собственности: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что должник не имеет возможности погасить задолженность, связи с чем, в целях исполнения требований исполнительного документа, необходимо обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Александрова Е.О. и представитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.1,2 ст.6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Александров С.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра земель и выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица прав на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л.д.10,29-33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании алиментов с Александрова С.В. в пользу Александровой Е.О. на содержание сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника о взыскании алиментов с Александрова С.В. в пользу Александровой Е.О. на содержание сына Тимофея (л.д. 7-8).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на Александрова С.В. (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство не окончено, требования судебного приказа должником длительное время не исполняется, должник уклоняется от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Иное имущество, или денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на которое, в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, отсутствуют.

    В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № года не исполняется, имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб., и земельный участок, принадлежащий Александрову С.В., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные средства от реализации подлежат распределению в первую очередь по задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Александрову С.В. по его обязательствам перед взыскателем Александровой Е.О., действующей в интересах несовершеннолетнего сына.

Обращение взыскания на земельный участок ответчика обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника - должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Бывальцевой Е.Н.– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Садоводство, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Александрову С. В. на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Добрыднева Т.С.