Решение по делу № 2-196/2019 от 30.11.2018

         Дело № 2-196/2019 (2-1966/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эксузян Рузанны Агасиевны к Ибрагимовой Чичак Абузар кызы о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Эксузян Рузанны Агасиевны к Ибрагимовой Чичак Абузар кызы о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Истец извещался судом о времени и дне судебного разбирательства посредством почтовой связи, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Бикулов Р.Ф. просил в суд иск удовлетворить.

Ответчик Ибрагимова Ч.А. извещалась о времени и дне судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явилась.

Согласно информации представлено на судебный запрос из МУП «СЦГХ» от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО3 ранее с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако была сняла с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. и выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал простив направления дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Эксузян Рузанны Агасиевны к Ибрагимовой Чичак Абузар кызы о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных по договору денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Корниенко М.В.