Решение по делу № 33-35220/2023 от 02.10.2023

Судья: Полянская С.М.                                                       Дело № 33-35220/2023

                                                                         50RS0009-01-2022-000449-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                         11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Капралова В.С.,

судей Магоня Е.Г., Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барушевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демидова И. В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Демидова И. В. к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

установила:

Демидов И.В. обратился в суд к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети с иском, в котором просил взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» оплаченные истцом почтовые расходы в сумме 996 руб.; компенсацию морального вреда - 250 000 руб.; штраф в размере 50 % - 21 200,8 руб.; незаконно начисленную и оплаченную истцом плату за коммунальные услуги 42 401,16 руб. Всего взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» 314 605,5 руб.

Требования были мотивированы тем, что МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» оказывает услуги по обеспечению многоквартирных домов города Егорьевска горячим водоснабжением (отоплением). При этом, по своему усмотрению, пользуясь полным отсутствием контроля, устанавливает цены по оплате ЖКХ в несколько раз превышающие действующие нормативы по оплате услуг.

    06 октября 2021 года в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» Егорьевским городским судом по делу <данные изъяты>, вынесено решение, которое не исполнено до настоящего времени.

    Обращения в ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция» - по существу не рассмотрены, проверка по указанным обстоятельствам не проведена до настоящего времени, обращения в Егорьевскую прокуратуру оставлены без рассмотрения.

    Бездействие государственных органов, полное отсутствие контроля, многократные завышение цены по оплате услуг ЖКХ приносили истцу значительный материальный ущерб: в декабре месяце 2021 года стоимость услуг составляет 5 790,5 руб.; в ноябре 2019 года – стоимость составляла 3 786,3 руб. – причина значительного завышения стоимости не указаны; в ноябре 2021 года – стоимость составляет 11 536,44 руб. – завышение цены составляет - 5 745,94 руб.; в октябре 2021 года – стоимость составляет 13 452,73 руб. – завышение составляет – 7 662,23 руб. ;    в сентябре 2021 года стоимость составляет 9 044,58 руб. - завышение - 3 354,08 руб.; в августе 2021 года стоимость составляет 20 082,42 руб. - завышение - 8 501,42 руб.; в июле 2021 года стоимость составляет 6 039,03 руб. - завышение – 302,5 руб.;

     в июне 2021 года - стоимость указана 15 747,86 руб. - завышение - 9 957,36 руб.; в мае 2021 года – стоимость указана 12 166,58 – завышение – 6 376,58 руб.; в апреле 2021 года – стоимость указана 6 282,05 – завышение – 491,5 руб. (его мама – Карцова В.С., умерла в Егорьевской ЦРБ 07.04.2021 года - копию документов о смерти предоставления в Егорьевские инженерные сети своевременно).

    Общая сумма, незаконно начисленная и оплаченная им, подлежащая взысканию в его пользу с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», составляет: 5 745,94 + 7 662,23 + 3 354,08 + 8 501,42 + 302,5 + 9 957,36 + 6 376,58 + 491,5 = 42 401,16 руб.

    24.08.2021 года произведена замена счетчика по горячей воде и произведена его пломбировка специалистом Егорьевской инженерной сети, но данные обстоятельства не учтены при оплате ЖКХ - п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Правительством РФ от 6.05.2011 г. – приказом <данные изъяты> - установлено, что исполнитель, Егорьевские инженерные сети, обязаны осуществлять расчет размера оплаты с 1 числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета, акт составлен 24.08.2021 года, прибор учета введен в августе месяце, но Егорьевские инженерные сети до настоящего время данные обстоятельства не учитывались при оплате ЖКХ.

    По неизвестным причинам умышленно не исполнялось судебное решение Егорьевского суда от 6 октября 2021 г. в отношении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по делу <данные изъяты>, что также предусматривает ответственность виновных лиц.

    Услуги оплачены своевременно и подтверждены документально, суммы «оплаты» по ЖКХ не соответствуют фактическим обстоятельствам,

    Арбитражным судом Московской области - дело <данные изъяты> подтверждено совершение административных правонарушений МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (результаты проверки и выявленные нарушения отражены в Акте проверки от 03.12.2019 N <данные изъяты>), не выполнены требования п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в квартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N <данные изъяты> Данные обстоятельства никоим образом не отразились на последующих действиях указанных организаций.

    Бездействие должностных лиц МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» нарушают права граждан, гарантированных Конституцией РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Демидов И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель ответчика МУП КХ «Егорьевские инженерные сети»     в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Демидов И.В. просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Судом установлено, что собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> оборудовано индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

    Ответчиком МУП КХ «Егорьевские инженерные сети и платежным агентом ООО «МособлЕИРЦ» был заключен договор <данные изъяты> от 30.12.2020, в последующем договор <данные изъяты> от 01.06.2021 г. об организации расчетов за коммунальные услуги, по условиям которого в обязанности платежного агента входить формирование единого платежного документа (ЕПД) с включением в них строк для оплаты следующих коммунальных услуг, предоставляемых РСО:

    -формирование ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком: отопление, горячее водоснабжение (энергия), горячее водоснабжение (носитель), холодное водоснабжение, отведение сточных вод, доставка ЕПД до потребителей, прием показаний индивидуальных приборов учета, прием платежей и иные обязанности.

    Также судом установлено, что Демидов И.В. неоднократно обращался в ГУ Московской области «ГЖИ» Московской области по вопросу порядка расчета размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с показаниями вновь введенного индивидуального прибора учета по квартире <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

    ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» Московской области Демидову И.В. по его обращению дала ответ 27.06.2021 г. <данные изъяты> по вопросу предоставления платежного документа на умершего собственника, внесения в лицевой счет информации о вновь установленных приборах учета коммунальных услуг по кв. <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Из ответа следует, что по вопросу внесения по лицевому счету квартиры <данные изъяты> информации о вновь установленном индивидуальном приборе учета холодного водоснабжения представителем платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ» предоставлена информация, что данные по квартире о вводе прибора учета внесены, в платежном документе за июнь 2020 г.

    ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» установлено, что в соответствии с предоставленными документами по квартире <данные изъяты> установлено, что информация об индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения, введенном в эксплуатацию в августе 2021 г. внесена в единый платежный документ за ноябрь 2021 г. Предоставленные в октябре 2021 г. сведения учтены при расчете размера платы за горячее водоснабжение, в платежном документе за ноябрь 2021 г. проведена корректировка размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с предоставленными показаниями прибора учета горячего водоснабжения в виде уменьшения размера платы за горячее водоснабжение.

    На основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. <данные изъяты>, показания прибора учета горячего водоснабжения должны были применяться для расчета размера платы за горячее водоснабжение с сентября 2021 г.

    Данное требование было нарушено МУП КХ «Егорьевские инженерные сети». Перерасчет произведен в ноябре 2021 г., что подтверждено проверкой, проведенной Госжилинспекцией Московской области.

    Госжилинспекцией Московской области в МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» направлено требование о незамедлительном принятии мер по выполнению требований п. 81 Правил <данные изъяты> в части принятия к расчетам показаний индивидуальных приборов учета в установленные сроки (л.д.19-21 т.1).

    15 ноября 2021 г. ГУ Московской области «ГЖИ» Московской области Демидову И.В. дан ответ на его обращение от 01.11.2021 <данные изъяты> по вопросу порядка расчета размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с показаниями вновь введенного индивидуального прибора учета по квартире <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, из которого следует, что информация об индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения, введенном в эксплуатацию в августе 2021 г. внесена в единый платежный документ за ноябрь 2021 г. В платежном документе за ноябрь 2021 проведена корректировка размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с представленными показаниями прибора учета горячего водоснабжения в виде уменьшения размера платы за горячее водоснабжение и за водоотведение. Исполнитель обязан, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. С учетом указанного показания прибора учета горячего водоснабжения должны были применяться для расчета размера платы за горячее за сентябрь 2021 <данные изъяты> требование было нарушено МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (л.д.12-13 т.1).

    Согласно ответу ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция» Московской области от 13.09.2021 г. на обращение Демидова И.В. от 31 августа 2021 г. <данные изъяты> по вопросу порядка расчета размера платы за холодное и горячее водоснабжение в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета этих услуг по квартире <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. Индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения выбыл из эксплуатации в связи с окончанием срока поверки 07.08.2021 г. В связи с указанным расчет размера платы за период с 01 по 07 августа 2021 г. осуществлялся исходя из объема горячей воды, в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета горячей воды, с 09 по 30 августа 2021 г. – исходя из среднемесячного объема горячей воды за предыдущий период не менее шести месяцев. В связи с указанным объем горячей воды, указанный в платежном документе за август 2021 г. отличается от объема горячей воды в соответствии с показаниями выбывшего индивидуального прибора учета горячей воды.

    Индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения действующий, имеет поверку до 22.02.2027. Объем холодной воды, указанный в платежном документе за август 2021 г. составляет 0,041 куб.м, полученный в виде разницы между представленными показаниями в августе (0, 171 куб.м) и июле ( 0,130 куб.м) 2021 г.

    Нарушений требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не установлено ( л.д.17-18 т.1).

    Из указанных ответов Госжилинспекции Московской области следует, что ответчиком была произведена корректировка размеры платы за горячее водоснабжение в соответствии с представленными показаниями прибора учета горячего водоснабжения в виде уменьшения размера платы за горячее водоснабжение и за водоотведение, но срок проведения корректировки был нарушен.

    МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» проведена проверка, по результатам которой составлен акт от 15.12.2021 г. (л.д.14 т. 1).

    Сведения о расхождении показаний приборов учета, своевременно предоставлены в адрес платежного агента ООО МособлЕИРЦ» в рамках заключенного договора об организации расчетов, с целью определения объема и размера платы за коммунальные услуги горячего, холодного водоснабжения и включения размера платы в единый платежный документ.

    Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции оставил исковые требования без удовлетворения, поскольку доказательств превышения стоимости услуг истцом не представлено, расчет истца также не содержит таких сведений, а также не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания незаконно начисленных денежных средств по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 42401,16 руб. не имелось.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. в N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов, поскольку не было установлено нарушение прав Демидова И.В., как потребителя услуг, предоставляемые МУП КХ «Егорьевские инженерные сети».

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции верно установлено отсутствие со стороны ответчика нарушения прав истца, в связи с чем верно пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения по доводам жалобы нет.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

    определила:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидова И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи