Решение по делу № 2-2421/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-2421/2024

УИД 34RS0001-01-2024-003863-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Гринцевич Е.И.,

16 сентября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО5 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению квартиры от электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нестерова ФИО5 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению квартиры от электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явилась по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Нестеровой ФИО5 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Нестеровой ФИО5 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению квартиры от электроэнергии незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.