Решение по делу № 2-1-583/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области                                   25 апреля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Л. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, встречному иску Лактионовой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Л. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ответчиком Л. в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. В результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>.; ссудная задолженность - <данные изъяты>.

    Просит суд взыскать с ответчика Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Л..

    Лактионова Л. В., действуя в интересах Л., обратилась в суд со встречным иском. Просила суд признать недействительным заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Л. кредитный договор, применив последствия недействительности сделки, поскольку Л. на момент заключения договора была недееспособной.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, встречные исковые требования признал.

    Ответчик Лактионова Л.В., действуя в интересах Л., исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор №. Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, которая обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Л. во исполнение обязательств по возврату суммы займа оплатила <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> Л. была признана недееспособной, ее опекуном, на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначена <данные изъяты> – Лактионова Л.В..

Изложенные обстоятельства не отрицаются сторонами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Лактионовой Л.В. встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным и об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».

Исходя из требований ст. 171 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки и взыскивает с Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата заемных денежных средств <данные изъяты>, с учетом уплаченной ранее Л. суммы кредита <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

         Встречный иск Лактионовой Л. В. удовлетворить.

         Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

         Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья