Решение по делу № 2-5941/2015 от 25.06.2015

                                                    № 2-5941/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                            г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

         с участием истца Каймановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймановой А.В. к Нестеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кайманова А.В. обратилась в суд с иском к Нестеровой Е.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала по договору займа 30 000 рублей Нестеровой Е.А., которая обязалась вернуть 75 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 100 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написала расписку. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, за исключением двух платежей по 2 100 рублей, несмотря на неоднократные требования истца. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 71 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 156,70 рублей.

          В судебном заседании истец Кайманова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                      Ответчик Нестерова Е.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В ходе судебного исследования установлено, что между Каймановой А.В. и Нестеровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку о том, что она получила в долг у Каймановой А.В. 30 000 рублей сроком на 36 месяцев и обязуется вернуть данную денежную сумму с процентами путем оплаты ежемесячных платежей в размере 2 100 рублей.

          Как следует из графика платежей, являющегося приложением к договору, ответчиком в счет погашения долга выплачено 4 200 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей.

          Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчиком не заявлено, свое обязательство по договору истец исполнила, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма займа в размере 71 400 рублей из расчета 2 100 рублей х 36 – 4 200 рублей.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2 342 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой Е.А. в пользу Каймановой А.В. сумму долга по договору займа в размере 71 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей, всего взыскать 73 742 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                                         Н.Н. Горпинич

    Копия верна.

    Судья:                                                           Н.Н. Горпинич