Решение по делу № 9а-176/2020 от 28.05.2020

№

УИД №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков, проверив материалы заявления начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО обратился с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Екимова А. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Указанное административное исковое заявление определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, предоставлен срок для устранения обстоятельств, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что истцом не были исправлены недостатки заявления, оно в соответствии со ст. 129 КАС РФ возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Екимова А. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству, вернуть административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                    С.Н. Ермаков