Решение по делу № 1-81/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: Карсакова В.Е.,

защитника-адвоката: Дроздовой О.С.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 272 от 01.12.2017,

представителя потерпевшего: Т.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Карсакова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 04 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2017 отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2016, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определено исчислять срок наказания Карсакову В.Е. со дня его задержания,

2). 09 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2016, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислен с 09.04.2018, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Карсакова В.Е. под стражей с 01.12.2017 по 09.04.2018. Приговор не вступил в законную силу.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карсаков В.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2017 года в дневное время, лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор и Карсаков В.Е. распивали спиртные напитки в районе п. Ново-Северный в Ленинском районе г. Магнитогорска. Когда закончилось спиртное, лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил Карсакову В.Е. совершить тайное хищение чужого имущества - лома
черного металла с территории участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», расположенного на территории Ленинского района г. Магнитогорска, чтобы в последующем его реализовать, а на вырученные, таким способом, денежные средства, приобрести спиртные напитки, на что Карсаков В.Е. согласился. Таким образом, лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор и Карсаков В.Е. вступили между собой
в преступный сговор и распределили между собой роли.

Тогда же, реализуя задуманное, лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор и Карсаков В.Е. пришли к забору, которым огорожена территория участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», расположенного по ул. Среднеуральской, 25 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору, через имеющееся отверстие в вышеуказанном заборе, проникли на огороженную, охраняемую территорию участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», расположенного по ул. Среднеуральской, 25 в Ленинском районе г. Магнитогорска, подошли к колоннаде N 2, расположенной на данном участке, откуда совместно тайно похитили лом нержавеющей стали весом 74,75 кг, стоимостью 61 рубль 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 4 567 рублей 23 копейки, принадлежащий ПАО «ММК», однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Русич 3». Своими совместными преступными действиями Карсаков В.Е. и лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор намеревались причинить ПАО «ММК» материальный ущерб на сумму 4 567 рублей 23 копейки.

Подсудимый Карсаков В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что число не помнит, он встретился с П.Д.А. на 12 участке. Они пошли купаться на Северный карьер, выпивали. П. предложил пойти к забору, где лежал металл, в заборе там была дыра. Это копровый цех. Они увидели металл, взяли трубу – она была возле кучи металла. Это всё было неподалеку от забора на открытом воздухе. Помещения не было. Они потащили трубу, но прибежали охранники – изначально прибежал один, а потом ещё трое или четверо. Их задержали, доставили в караул, вызвали полицию. Трубу оставили на месте. В караульном помещении стали спрашивать их данные, а затем повезли в Ленинский ОП допрашивать. Он знал, что это территория какого-то предприятия, но не знал, что это комбинат. Он понимал, что раз территория огорожена, значит, доступ туда запрещен.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 09.08.2017 около 12.00 часов он со своим знакомым П.Д.А. распивал спиртное на карьере в районе п. Ново-
Северный в г. Магнитогорске. Когда у них закончилось спиртное, П.Д.А. предложил ему совместно проникнуть на территорию копрового цеха ПАО «MMK» и похитить оттуда лом черного металла, который потом сдать в пункт приема металлолома, а деньги потратить на спиртное, на что он согласился. В тот же день, в дневное время, он с П.Д.А. пошел к
копровому цеху ПАО «ММК» и проходя со стороны кладбища п. Ново-Северный г. Магнитогорска, П.Д.А. увидел дыру в заборе, которым огорожена территория копрового цеха ПАО «ММК», указав ему на нее. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, по очереди, через данную дыру в заборе, они проникли на территорию копрового цеха ПАО
«ММК». Вдвоем, они прошли к колоннаде N 2, с которой, совместно похитили фрагмент металлической трубы и, держа его, с двух сторон, понесли к забору, через дыру в котором они проникли на территорию копрового цеха. Вынести похищенную трубу с территории ПАО
«ММК» они с П.Д.А. не успели, так как были задержаны сотрудниками охраны, от которых он пытался убежать, но был задержан сотрудниками охраны (л.д. 103-106, 115-118). Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Карсакова В.Е. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Т.Ю.В. показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что с копрового цеха ПАО "ММК" была совершена попытка хищения. Конкретную дату она не помнит. Пытались похитить фрагмент трубы из нержавеющей стали. Был задержан Карсаков. Вес трубы и стоимость ей не известны, но следователю документы были представлены. Происходило взвешивание трубы. Она на территории участка № 1 копрового цеха не была, но вся территория комбината – закрытый объект, охраняется, вход осуществляется только по пропускам. Огорожена ли территория копрового цеха, не знает, но вся территория комбината огорожена. На территории участка хранится ли что-либо, не знает. Она сама на территории, где было совершено хищение, не была, территорию описать не может. Исковых требований у них нет, поскольку похищенное им вернули.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Т.Ю.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в должности юриста юридического отдела ПАО «ММК-Право» работает с 2017 года. На основании
доверенности она уполномочена представлять интересы ПАО «ММК» в качестве потерпевшего на предварительном следствии и в суде. От сотрудников полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску ей стало известно, что 09.08.2017 в дневное время, сотрудниками OOО ЧОО «Русич 3», на территории участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК» были задержаны П.Д.А. и Карсаков В.Е., которые пытались похитить лом
нержавеющей стали (фрагмент металлической трубы) весом 74,75 кг, принадлежащий ПАО «ММК». Стоимость 1 тонны лома нержавеющей стали по состоянию на август 2017 года составляет 61 100 рублей без учета НДС. Таким образом, П.Д.А. и Карсаков В.Е. намеревались причинить ПАО «ММК» материальный ущерб на сумму 4 567, 23 рублей без учета НДС (л.д. 89-91). Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Д.А. показал, что работает в копровом цеху ПАО "ММК" мастером участка. Ему позвонил резчик Сульдин Евгений и сообщил, что двое неизвестных находятся со стороны третьей колоннады – это своеобразная железная конструкция, по которой ездят краны. Это на улице находится, имеется каркас. В колоннадах хранится металлический лом. Они позвонили в охрану. Под колоннадой находиться нельзя, может выпасть металл и человека может убить. Это техника безопасности. Тем более, что там производятся маневровые работы, ездят поезда. В охрану позвонил диспетчер. Прибыла охрана. Установили, кто находился в колоннаде. У них была изъята труба из нержавеющей стали. Это ему охрана показала потом, после задержания и того, как их увезли в караул. Вызвали полицию, после их приезда был допрос. Территория их участка огорожена забором, сверху колючая проволока, не везде, но есть видеокамеры. Охрана пояснила, что неизвестные перелезли через забор. Перелезть возможно даже через колючую проволоку. По камерам отслеживают, они не заметили. С подсудимым он не знаком. Пытались похитить кусок трубы нержавеющей стали весом около 70 кг. Она находилась около второй колоннады за периметром забора. С подсудимым в тот день сам не общался. Кусок трубы лежал под открытым небом, вся территория цеха – открытая. У них помещений нет. Колоннады с первой по одиннадцатую разбросаны по территории цеха. Есть только несколько помещений закрытых, а весь остальной цех находится на улице. Брали трубу точно не с закрытого помещения, потому что в закрытых помещениях лома нет, там только оборудование.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания свидетелей П.Д.А., Т.А.А., К.К.М., С.Е.Г., А.И.М., И.О.А., К.Л.М., Г.М.В., Л.В.А., Ф.С.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля П.Д.А., данным в ходе предварительного расследования следует, что 09.08.2017 около 12.00 часов он со своим знакомым Карсаковым В.Е. распивал спиртное на карьере в районе п. Ново-Северный в г. Магнитогорске. Когда у них закончилось спиртное, он предложил Карсакову В.Е. совместно проникнуть на территорию копрового цеха ПАО «ММК» и похитить оттуда лом черного
металла, который потом сдать в пункт приема металлолома, а деньги потратить на спиртное, на что Карсаков В.Е. согласился. В тот же день, в дневное время, он с Карсаковым В.Е. пошел к копровому цеху ПАО «ММК» и проходя со стороны кладбища п. Ново-Северный г. Магнитогорска, он увидел дыру в заборе, которым огорожена территория копрового цеха ПАО
«ММК», указав на нее Карсакову В.Е. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, по очереди, через данную дыру в заборе, они проникли на территорию копрового цеха ПАО «ММК». Вдвоем, они прошли к колоннаде № 2, с которой, совместно похитили фрагмент металлической
трубы и держа его с двух сторон, понесли к забору, через дыру в котором они и проникли на территорию копрового цеха. Вынести похищенную трубу с территории ПАО «ММК» они с Карсаковым В.Е. не успели, так как были задержаны сотрудниками охраны, от которых Карсаков В.Е. пытался убежать, но был задержан сотрудниками охраны (л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.А., данным в ходе предварительного расследования следует, что он является инспектором
мобильного взвода ОБ ППСП в составе роты (1-ой роты) по Ленинскому району УМВД России по г. Магнитогорску. 09.08.2017 совместно с полицейским водителем ОБППСП К.К.М. он заступил на службу по охране общественного порядка в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, когда около 14.30 часов ими была получена заявка от
оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о необходимости проехать на территорию участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК», где сотрудниками охраны ООО ЧОО «Русич 3» были задержаны лица, которые пытались похитить фрагмент
металлической трубы. Проехав на территорию участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК», их встретил охранник ООО ЧОО «Русич 3» А.И.М., от которого им стало известно, что задержанные, ранее неизвестные ему П.Д.А. и Карсаков В.Е., у которых при себе имелся фрагмент металлической трубы, принадлежащий копровому цеху ПАО «ММК», в состоянии алкогольного опьянения, находятся в караульном помещении ООО ЧОО «Русич 3». П.Д.А. и Карсаков В.Е. пояснили, что несколько минут назад, с целью кражи лома черного металла, они незаконно проникли на территорию участка № 1 копрового цеха ПАО
«ММК», откуда пытались похитить фрагмент металлической трубы, но были задержаны сотрудниками охраны (л.д. 45).

Согласно показаниям свидетеля К.К.М., данным в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.А. (л.д. 46).

Согласно показаниям свидетеля С.Е.Г., данным в ходе предварительного расследования следует, что он является старшим резчиком
холодного металла участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК». 09.08.2017 он заступил на смену. В дневное время он пошел на колоннаду № 5 и проходя в районе колоннады № 6, в районе 2-й колоннады, расположенных на территории участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК», он увидел
двоих посторонних мужчин, которые что-то делали в куче металлолома, о которых он доложил и.о. начальника смены участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК» З.Д.А. Позже, от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчин, которые с целью кражи лома черного
металла, незаконно проникли на территорию участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК», но были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «Русич 3», ими оказались ранее неизвестные ему П.Д.А. и Карсаков В.Е. (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля А.И.М., данным в ходе предварительного расследования, он является охранником ООО ЧОО «<данные изъяты> 09.08.2017 он совместно с охранником ООО ЧОО «<данные изъяты>» И.О.А. заступил на сутки. В дневное время, при патрулировании колоннады N 2, расположенной на территории участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», они увидели ранее неизвестных им П.Д.А. и
Карсакова В.Е. В это же самое время, им позвонила охранник ООО ЧОО «<данные изъяты>» К.Л.М. и сообщила о посторонних людях на колоннаде № 2. Платонов Д.А. и Карсаков В.Е. шли со стороны колоннады № 2 и вдвоем, с двух сторон, несли фрагмент металлической трубы в сторону забора, которым огорожена территория участка № l копрового цеха ПАО «ММК».
Увидев их, П.Д.А. и Карсаков В.Е. бросили фрагмент металлической трубы, возле которой остался П.Д.А., а Карсаков В.Е. попытался убежать, но был им задержан. Платонов и Карсаков находились в состоянии алкогольного опьянения и были доставлены в караульное
помещение ООО ЧОО «<данные изъяты>». П. и Карсаков, пояснили, что с целью кражи лома черного металла, через имеющуюся дыру в заборе, которым огорожена территория участка № 1 копрового цеха ПАО «ММК», они проникли на территорию участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», откуда похитили и хотели вынести с территории копрового цеха ПАО «ММК» фрагмент металлической трубы. После этого, были вызваны сотрудники полиции, которые после осмотра места происшествия, под расписку передали ему на ответ-хранение фрагмент вышеуказанной металлической трубы, который позже был передан на ответ-хранение на склад № 32 УПП ПАО «ММК» (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля И.О.А., данным в ходе предварительного расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.И.М. (л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля К.Л.М., данным в ходе предварительного расследования, она является охранником ООО ЧОО «<данные изъяты>». 09.08.2017 она находилась на рабочем месте, когда в дневное время ей позвонил исполняющий обязанности начальника смены участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК» З.Д.А. и сообщил, что в районе 2-й колоннады копрового цеха ПАО «ММК», находятся двое посторонних людей. Об этом она сразу же сообщила охранникам ООО ЧОО «Русич 3»
А.И.М. и И.О.А., которые через некоторое время доставили в караульное помещение ООО ЧОО «Русич 3» ранее неизвестных ей П.Д.А. и Карсакова В.Е., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. П. и Карсаков пояснили, что с целью кражи
лома черного металла, они проникли на территорию копрового цеха через дыру в заборе, которым огорожена территория участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», но были задержаны А.И.М. и И.О.А. (л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Г.М.В., данным в ходе предварительного расследования, она является старшим кладовщиком склада <данные изъяты>». 19.09.2017 ей, на данный склад сотрудники ООО ЧОО «Русич 3» сдали фрагмент металлической трубы весом 74 кг. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный фрагмент металлической трубы, являющийся ломом нержавеющей стали, пытались похитить ранее неизвестные ей П.Д.А. и Карсаков В.Е., которые незаконно, через дыру в заборе, проникли на территорию участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», 09.08.2017 в дневное время, но были задержаны охранниками ООО ЧОО «Русич 3» (л.д. 66-67).

Согласно показаниям свидетеля Л.В.А., данным в ходе предварительного расследования следует, что он является начальником участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК». 09.08.2017 он находился на рабочем месте, когда в вечернее время от и.о. начальника смены участка № копрового цеха ПАО «ММК» З.Д.А., ему стало известно, что 09.08.2017 в дневное время, сотрудниками ООО ЧОО «Русич 3», на территории участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК», были задержаны ранее неизвестные ему П.Д.А. и Карсаков В.Е., которые незаконно проникли на территорию участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК» и со 2-й колоннады пытались похитить фрагмент металлической трубы весом 74,75 кг, который позже был передан сотрудниками ООО ЧОО «Русич 3» на
ответ-хранение на склад N 32 УПП ПАО «ММК». Для проведения химического анализа, от данного фрагмента металлической трубы, сваркой было отрезано 75 гр. металла. Согласно химическому анализу, указанный фрагмент металлической трубы является ломом нержавеющей стали, о чем, при сдаче его на склад N 32, УПП ПАО «ММК», на трубе была сделана
соответствующая надпись: Б-28 (л.д. 77-78).

Согласно показаниям свидетеля Ф.С.Н., данным в ходе предварительного расследования, у нее есть сожитель П.Д.А., которого она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. От П.Д.А. ей стало известно, что в августе 2017 года в дневное время, он совместно со своим знакомым, через дыру в заборе, пролез на территорию ПАО «ММК», откуда они совместно похитили фрагмент
металлической трубы, но вынести его с территории ПАО «ММК» не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны (л.д. 35-37).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОБППСП в составе роты № 1 по Ленинскому району УМВД России по г. Магнитогорску Т.А.А. ими был осуществлен выезд на территорию ПАО «ММК», в ходе которого задержаны и доставлены в ОП «Ленинский» П.Д.А., Карсаков В.Е. по подозрению в краже металлической трубы с территории ПАО «ММК» (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на колоннаде № 2 участка N 1 копрового цеха ПАО «ММК» по ул. Среднеуральской, 25 в Ленинском районе г. Магнитогорска, изъят фрагмент металлической трубы и передан на ответ-хранение охраннику ООО ЧОО «<данные изъяты>» А.И.М. (л.д. 6-8).

Согласно справке у задержанных Карсакова В.Е. и П.Д.А. находилась труба, которая является ломом нержавеющей стали весом 74,75 кг. Стоимость 1 тонны лома нержавеющей стали без учета НДС на август 2017 года составляет 61100 руб. (л.д. 16).

В ходе выемки у свидетеля Г.М.В. изъят лом нержавеющей стали (фрагмент металлической трубы) (л.д. 69-70).

В ходе осмотра осмотрен изъятый лом нержавеющей стали (фрагмента металлической трубы), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 71-73).

Оценивая показания подсудимого Карсакова В.Е., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании в качестве подсудимого, суд принимает их в качестве доказательств, считает необходимым взять за основу показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются материалами дела, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания представителя потерпевшей Т.Ю.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, полагает взять за основу показания, данные в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами дела, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования потерпевшая подтвердила.

Оценивая показания свидетеля З.Д.А. в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования, подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей П.Д.А., Т.А.А., К.К.М., С.Е.Г., А.И.М., И.О.А., К.Л.М., Г.М.В., Л.В.А., Ф.С.Н. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей П.Д.А., Т.А.А., К.К.М., С.Е.Г., А.И.М., И.О.А., К.Л.М., Г.М.В., Л.В.А., Ф.С.Н. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего в ходе предварительного расследования, подсудимого в ходе предварительного расследования, свидетеля З.Д.А. в судебном заседании, письменными материалами дела.

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего Т.Ю.В. в ходе предварительного расследования, свидетеля З.Д.А. в судебном заседании, свидетелей П.Д.А., Т.А.А., К.К.М., С.Е.Г., А.И.М., И.О.А., К.Л.М., Г.М.В., Л.В.А., Ф.С.Н. в ходе предварительного расследования, у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Карсаковым В.Е. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора представитель потерпевшего, свидетели не имеют.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о доказанности вины Карсакова В.Е. в совершении инкриминируемого деяния. Не оспаривает свою причастность к совершенному преступлению и подсудимый.

Оснований для признания недопустимыми доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Карсакова В.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем. Суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы неверно.

Квалифицирующий признак хищения совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Участок № 1 копрового цеха ПАО «ММК» используется в производственной деятельности, лом нержавеющей стали хранится в колоннадах, все это находится под открытым небом, на участке имеются также и закрытые помещения, в которых лишь хранится оборудование, вследствие чего участок, откуда совершено хищение не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие "хранилище", наличие охраны и пропускного режима не свидетельствует о том, что данный участок является хранилищем.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, так как в судебном заседании установлено, что данный квалифицирующий признак вменен подсудимому лишь по факту проникновения подсудимого на территорию ПАО «ММК», участок № 1 копрового цеха ПАО «ММК», откуда подсудимый с лицом, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор попытались похитить лом нержавеющей стали.

При этом исключение квалифицирующего признака с незаконным проникновением в иное хранилище, не влияет в целом на доказанность вины подсудимого, не нарушает права подсудимого на защиту.

Исключая вышеуказанный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимого Карсакова В.Е., суд не принимает, в соответствии со ст. 90 УПК РФ, в качестве преюдиции приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.11.2017 в отношении соучастника П.Д.А. (л.д. 141-143), поскольку он постановлен при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Карсакова В.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Карсаковым В.Е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Карсакову В.Е. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Карсаков В.Е. <данные изъяты>

В силу п. «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Карсакова В.Е., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, позицию представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Карсакова В.Е., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, поскольку действия Карсакова В.Е. и лица, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор были пресечены и имущество возвращено потерпевшему в результате действий сотрудников охранного предприятия.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления.

С учетом того, что преступление не было доведено до конца, при определении вида и размера наказания, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совершения подсудимым умышленного корыстного преступления средней тяжести в период отбытия условной меры наказания, суд считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.11.2017 отменено условное осуждение по приговору от 04.10.2016, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 09.04.2018 назначено наказание, которым, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2016, преступление по приговору от 09.04.2018 совершено Карсаковым В.Е. после преступления по настоящему делу, суд полагает окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 09.04.2018.

Режим исправительног░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░І ░І░░░ґ░µ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░љ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І ░’.░•. ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░» ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░°░… ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░±░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░»░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Ђ░¶░°░І░µ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░»░░ (░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹), ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░є░»░°░ґ░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѓ░є░»░°░ґ░° ░„– 32 ░Ј░џ░џ ░џ░ђ░ћ ░«░њ░њ░љ░» ░“.░њ.░’., ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 303, 304, 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░љ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30 ░ї. ░«░°░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј

░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 09.04.2018, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░’.░•. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░’.░•. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ. ░’░·░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 24 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░Ђ░Ѓ░°░є░ѕ░І░° ░’.░•. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 01 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ 24 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ: ░»░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Ђ░¶░°░І░µ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░»░░ (░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░±░‹), ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░є░»░°░ґ░ѕ░І░‰░░░є░° ░Ѓ░є░»░°░ґ░° ░„– 32 ░Ј░џ░џ ░џ░ђ░ћ ░«░њ░њ░љ░» ░“.░њ.░’., ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░░░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: